Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Добрянка <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Тамбовском районе, инвалидом 1,2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 26 кв. 59, работающего директором в ООО «Вектор», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> следует, что <ДАТА5> в 18.00 час. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> А, <ФИО2> нанес побои несовершеннолетнему <ФИО3> При этом держал за правую руку, а затем один раз правой рукой ударил несовершеннолетнего в область подбородка, от чего несовершеннолетний <ФИО3> испытал физическую боль. В медицинское учреждение не обращался.

В судебном заседании устранено противоречие в части даты совершения правонарушения. Судом установлено и не оспаривалось участниками судебного разбирательства, что в протоколе должностным лицом ошибочно указана дата - <ДАТА5>, тогда как событие произошло <ДАТА6> В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом не согласен, побои <ФИО3> не наносил. <ДАТА7> во время инцидента, произошедшего в подъезде дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> в селе <АДРЕС>, он схватил правой рукой левую руку <ФИО3> за запястье, так как последний пытался уйти, и удерживал его за руку до приезда сотрудников полиции. Возможно, именно этим причинил физическую боль <ФИО3>. Потерпевший <ФИО3> в присутствии законного представителя <ФИО4> суду пояснил, что <ДАТА8> находился вместе с ФИО6 и П-вым в подъезде дома по ул. 50 лет Октября д. 24 А с. <АДРЕС>. Из квартиры вышел <ФИО2> АС. И пояснил, что если он не уйдет, то убежит в слезах. ФИО6 и ФИО10 вышли из подъезда, он также решил уйти, но <ФИО2> закрыл дверь в подъезд, <ФИО3> поставил ногу в проёме двери и стал просить <ФИО2> отпустить его, после чего <ФИО2> ударил его в подбородок, схватил его обеими руками за туловище, выражался в его адрес нецензурной бранью. <ФИО3> вырвался вышел на улицу, <ФИО2> схватил его за запястье и удерживал до приезда сотрудников полиции несколько минут. В подъезде во время конфликта они находились вдвоем. Свидетель <ФИО7>, допрошенная в судебном заседании по ходатайству <ФИО2> пояснила, что она не являлась очевидцем произошедших событий, ей ничего не известно, шум в подъезде не слышала. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в причинении физической боли потерпевшему подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АО 28 192386 ПР/1373 от <ДАТА9> г.;

- рапортом от <ДАТА10> г.; -копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА11> г.;

- копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА11> г.;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА12>,

- копией рапорта УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> от <ДАТА6> В судебном заседании оглашено и исследовано определение УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (копия) от <ДАТА13> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего <ФИО9> по ч. 1 ст. 4.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА8> в 18.00 час. в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, 24А, <ФИО2> удерживал несовершеннолетнего <ФИО3> за запястье левой руки, от чего несовершеннолетний <ФИО3> испытал физическую боль.

В медицинское учреждение <ФИО3> и его законные представители не обращались. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая указанные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении, судом не установлено. Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Анализируя показания <ФИО2> в части непризнания вины, суд находит их несостоятельными, так как они опровергаются объяснениями потерпевшего <ФИО3>, а также пояснениями <ФИО2>, который в судебном заседании не отрицал, что удерживал несовершеннолетнего за запястье руки до приезда сотрудников полиции, чем, возможно причинил последнему физическую боль. Обязательным последствием объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является физическая боль.

Как следует из диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста административной ответственности - 16 лет. Таким образом, причинение физической боли, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, представляют собой умышленное нанесение ударов или совершение иных насильственных действий, повлекших причинение физической боли потерпевшему при отсутствии вреда здоровью. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, кусанием, сжиманием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

При этом суд учитывает, что обязательным признаком объективной стороны является физическая боль, которая подтверждена потерпевшим в судебном заседании. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Каких-либо объективных доказательств невиновности <ФИО2> суду не представлено. Ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не установлено. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа 40102810245370000015 Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 10551000 КБК 90011601063019000140 УИН 03214110000033000060881339. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в приемную мирового судьи. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>