ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
14 декабря 2023 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, представленное Управлением Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйском районам <АДРЕС> области, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в адрес судебного участка не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной по следующим основаниям. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО2> являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, будучи ознакомленный с постановлением о принудительном приводе по исполнительному производству на неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> проследовать в отделение судебных приставов отвечал отказом. На предупреждение об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, не отреагировал. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
По данному факту должностным лицом - младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП по <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.
Протокол составлен в присутствии <ФИО2>, которому его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> даты следующие объяснения - вину признает, отказался проследовать в ОСП, так как работает неофициально и его могли отстранить от работы из-за проблем с законом.
Согласно ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности пристава по ОУПДС входит в том числе и осуществление на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; осуществление на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Кроме того, пристав по ОУПДС имеет в том числе и право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 указанной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании материалами.
Согласно копии представленного исполнительного производства, в производстве пристава исполнителя ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП по <АДРЕС> области <ФИО4> находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА5> в отношении <ФИО2> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района по делу <НОМЕР>. <ДАТА4> приставом исполнителем ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП по <АДРЕС> области <ФИО4> в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении <ФИО2> вынесено постановление о приводе должника. Как следует из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно постановлению от <ДАТА4> о приводе должника <ФИО2>, ею осуществлялся привод должника в отдел судебных приставов. На неоднократные требования проследовать в отдел <ФИО2> отвечал отказом.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных материалах, поскольку данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, согласуются с иными исследованными в судебном заседании материалами.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного лица. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, а также с учетом сведений о личности, семейном и материальном положении <ФИО2> суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счет получателя 03100643000000013400, в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25602101, наименование платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>, УИН 0376068814122023396085012. Разъяснить <ФИО5> что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>