Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области (<...>) Картомин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, место рождения г.Нижний Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> 2-я, <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, работающего в ПАО «МТС» экспертом, ранее к административной ответственности привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 10 часов 53 минуты у <АДРЕС> по пр.Ленина <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1>, были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО1>, разъяснены. Ходатайств, отводов не заявлено. В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил что проходить медицинское освидетельствование отказался принципиально, поскольку подозревался находившимся в опьянении- что его лично оскорбило, так как ни алкоголя ни наркотиков он не употребляет. Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 10 часов 53 минуты у <АДРЕС> по пр.Ленина <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель <ФИО1>, находился в состоянии опьянения явилось наличие резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила).
При ведении видеозаписи <ФИО1>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, которое <ФИО1> пройти отказался.
В связи с отказом <ФИО1> пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом направление <ФИО1>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД при ведении видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. <ФИО1>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с собственноручной отметкой «отказываюсь». Каких-либо замечаний от <ФИО1> не поступило. Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 52 МБ 816155, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом 52 ВУ 687663 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом 52 ВМ 506552 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, протоколом 52 АН 262330 о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, рапортом ИДПС от <ДАТА4>, справкой инспектора отдела ИАЗ от <ДАТА4>, видеозаписью с информационного носителя и другими доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Действия <ФИО1>, суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1>, не усматривается. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировым судьей признается раскаяние <ФИО1> в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. Учитывая наличие смягчающих, а также наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО1>, возможно назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок - 60 дней, предусматривается административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой содержит административный арест до 15 суток. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/счет <***> Кор/счет 40102810745370000024 БИК <НОМЕР> ОКАТО 22701000 ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233910006046 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья Д.В. Картомин