ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы Первовласенко К.А.,

при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Азарченковой Ю.О., действующей на основании ордера № 94/1 от 18.09.2023, представившей удостоверение № 302 ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, холостого, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1) в неустановленном следствием месте и время, не ранее 01 июня 2022 года и не позднее 11 июля 2022 года, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дал свое согласие неустановленному следствием лицу о внесении в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как об участнике и генеральном директоре ООО «ОГРАН» ИНН ... (далее - Общество).

Затем, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, не ранее 01 июня 2022 года и не позднее 11 июля 2022 года, передал неустановленному лицу паспортные данные, на его (ФИО1) имя, для внесения в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как об участнике и генеральном директоре ООО «ОГРАН» ИНН телефон.

Неустановленное следствием лицо, в неустановленное точно следствием время и месте, не ранее 01 июня 2022 года и не позднее 11 июля 2022 года, неустановленным следствием способом, изготовило заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в котором он (ФИО1) был указан, как участник Общества, а также заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в котором он (ФИО1) был указан, как генеральный директор Общества, решение № 2022-1 от 11.07.2022 Единственного участника ООО «ОГРАН».

После чего, ФИО1 11 июля 2022 года, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленного следствием лица, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы фио по адресу: адрес, где нотариус г. Москвы фио, неосведомленный о его (ФИО2) преступном умысле, используя предоставленный ФИО1 паспортные данные на его (ФИО1) имя, составил и удостоверил договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ОГРАН», согласно которому ФИО1 приобрел 100 % доли в уставном капитале ООО «ОГРАН» ИНН телефон с внесением в реестр за ..., после чего нотариус г. Москвы фио отправил в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (далее - Инспекция), расположенную по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, заявление № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в котором он (ФИО1) был указан, как участник ООО «ОГРАН» ИНН телефон, подписанные нотариусом г. Москвы фио, квалифицированной электронной подписью нотариуса.

После этого, 11 июля 2022 года, в неустановленное точно следствием время, нотариус г. Москвы фио, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, находясь по адресу: адрес, используя предоставленный ФИО1 паспортные данные на его (ФИО1) имя, засвидетельствовал удостоверил решение единственного участника юридического лица с внесением в реестр за № ..., а также засвидетельствовал подпись последнего в заявлении по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «ОГРАН», содержащиеся в ЕГРЮЛ, в котором ФИО1 был указан как генеральный директор Общества с внесением в реестр за № 77/884-н/77-2022-6-946.

Затем, 11 июля 2022 года, в неустановленное точно следствием время, нотариус г. Москвы фио, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, находясь по адресу: адрес, отправил в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (далее - Инспекция), расположенную по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, указанное заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «ОГРАН» ИНН телефон и решение № 2022-1 от 11.07.2022 Единственного участника ООО «ОГРАН», а также свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 11.07.2022, подписанные квалифицированной электронной подписью нотариуса г. Москвы фио

Затем, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о его (ФИО1) умысле, 18 июля 2022 года осуществили государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице – ООО «ОГРАН», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которой ФИО1 был зарегистрирован как генеральный директор и участник Общества.

Таким образом, ФИО1 в период времени, не ранее 01 июня 2022 года и не позднее 11 июля 2022 года, не имея цели управления юридическим лицом ООО «ОГРАН» ИНН телефон, и осуществлять от его имени предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым ФИО1 являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора и участника ООО «ОГРАН» ИНН ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Азарченкова Ю.О. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он на учете в ПНД и НД не состоит; по месту жительства характеризуется формально; официально нетрудоустроен, имеет ежемесячный заработок от подработки в размере 10000 руб.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - признание вины в полном объеме, явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировой судья не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК РФ, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление в виде обязательных работ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК РФ, учитывая, что его исправление возможно при назначении данного вида наказания, поскольку достоверных сведений о ежемесячном доходе ФИО1 у мирового судьи не имеется.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, а после вступления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, которое надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск № 744дсп с копиями документов регистрационного дела ООО «ОГРАН» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья К.А. Первовласенко