№ 1-8/1/2025

УИД 26MS0054-01-20254-000575-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края Гедыгушев З.М.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Солодкий С.Р., старших помощников прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Пигаревой Л.В., ФИО1,

защитника - адвоката Труфена Е.Ю., представившего удостоверение №… от 29.09.2022, ордер № … от 25.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2024 года около 23 часов 00 минут, ФИО2 находясь на законных основаниях в помещении жилой комнаты домовладения № 1 по ул. …, станицы …, Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, совместно с ранее знакомым ему Ф., на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшего между ними конфликта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Ф., находясь на расстоянии одного метра в положении стоя к сидящему на стуле Ф., кулаками обеих рук нанес последнему не менее пяти ударов в область лица, причинив тем самым Ф. согласно заключению эксперта № … от 25.09.2024 года, телесное повреждение в виде: закрытого перелома тела нижней челюсти справа, причинившее средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель; телесное повреждение в виде перелома костей носа со смещением костных отломков и гематомы левой окологлазничной области, причинившее легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; поверхностное повреждение в виде ссадин лобной области слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинило вреда здоровью Ф.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО2

От отца ФИО2 – Ш. в суд поступили копия свидетельства о смерти ФИО2 и заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с его смертью. Ему разъяснено и понятно, что прекращение дела по данным основаниям является не реабилитирующим.

В соответствии со свидетельством о смерти … № … от 19.04.2025, выданным 92600005 отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу …, судом установлено, что подсудимый ФИО2 умер 16 апреля 2025 года в ст. …, Кочубеевского района, Ставропольского края.

С учетом мнения государственного обвинителя и защитника суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего Ф.

В судебном заседании председательствующим вынесен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель Солодкий С.Р. и защитник адвокат Труфен Е.Ю. не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО2

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, которые в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основанием для прекращения уголовного преследования являются основания предусмотренные пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса (УПК РФ).

Смерть подсудимого ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти … № … от 19.04.2025, выданным … отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску. Обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО2 не имеется.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью.

По настоящему делу процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Труфена Е.Ю. осуществлявшего защиту подсудимого ФИО2 по назначению, в соответствии с требованиями ст. 131, ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 27 ч. 1 п. 2, ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, производство прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО2

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кочубеевский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья З.М. Гедыгушев

СОГЛАСОВАНО

______________________

Мировой судья З.М. Гедыгушев