Решение по делу № 5-10/2025 от 30.01.2025 - По статье 12.34 КоАП РФ.

2025-05-01 01:19:37 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

с. Еланцы 30 января 2025 год.

Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В., в помещении аппарата мирового судьи, расположенного по адресу: <...> , рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-10/2025 о привлечении к административной ответственности по ч1 ст. 12.34 КоАП РФ,

ФИО1 -ФИО-1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающий начальник участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

Установил:

В судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области 13.01.2025г. поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 -ФИО--ФИО-3 согласно которого:

Согласно протокола об административном правонарушении № 432814 от 27.12.2022 года должностнымлицом начальником участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО1 -ФИО-. в 09 часов 00 минут 06.11.2024г. на уличной дорожной сети а/д Баяндай- Еланцы - Хужир 80км+82,9м Ольхонского района Иркутской были не соблюдены требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, отсутствие дорожных знаков 3.20 и 3.21 ПДД РФ в нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 -ФИО-. пояснил, что действительнознаки на данном участке дороги не установлены в связи с тем, что на дорожной карте дислокации дорожных знаков данные знаки не указаны. В связи с погодными условиями в настоящее время нет возможности их установить, как только потеплеет, знаки 3.20 и 3.21 ПДД РФ на а/д Баяндай- Еланцы - Хужир 80км+82,9м будут установлены, в наличии они имеются. С правонарушением согласен, вину признает.

Выслушав ФИО1 -ФИО-., исследовав материалы дела суд установил.

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ), дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч.1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. При этом порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017г. № 1245-ст утвержден ГОСТР 50597-2017, которым определены, в том числе перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, должностным лицом начальником участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО1 -ФИО- в 09 часов 00 минут 06.11.2024г. на уличной дорожной сети а/д Баяндай- Еланцы - Хужир 80км+82,9м Ольхонского района Иркутскойбыли не соблюдены требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, отсутствие дорожных знаков 3.20 и 3.21 ПДД РФ в нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2024г. 38 РП №432814, в котором в объяснении ФИО1 -ФИО-. собственноручно указал « не установили дорожные знаки 3.20 и 3.21 так как отсутствовали на складе знаки и сломана бурильная установка», имеются подписи последнего, актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения от 06.11.2024г., актом о наблюдении за соблюдением обязательных требований от 06.11.2024г., протоколом инструментального обследования от 06.11.2024г., - фототаблицей , письменными объяснениями ФИО1 -ФИО-. от 27.12.2024 г., должностной инструкцией начальника участка «Ольхонский», согласно которой ФИО1 -ФИО-. является ответственным за осуществление полномочий в сфере законодательства о дорожной деятельности, другими документами.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Достоверность зафиксированных в акте нарушений сомнений не вызывает и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

В судебном заседании установлено, а так же следует из материалов дела, что участок автомобильной дороги а/д Баяндай- Еланцы - Хужир 80км+82,9м на котором выявлены нарушения, обслуживается ООО «БИНОМ» , ответственным лицом за реализацию выполнения работ автомобильной дороги является начальник участка «<АДРЕС> ФИО1 -ФИО-. на данное лицо возложены обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на указанном участке дороги. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 -ФИО-. неусматривается.

Суд считает вину должностного лица ФИО1 -ФИО-. установленной и доказанной, квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте дорог и непринятие мер по осуществлению временного ограниченияв дорожном движении, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласно ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании изложенного, исходя из целей и общих правил назначения наказания, суд, оценив обстоятельства и характер совершенного нарушения, в том числе степень вины правонарушителя, считает возможным назначить ФИО1 -ФИО-. минимальноенаказание предусмотренное санацией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 -ФИО-1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф оплатить по указанным реквизитам:

УФК по Иркутской области(ГУ МВД России по Иркутской области) Л/С <***> ИНН <***> КПП 380801001 Р/С <***> в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск БИК 012520101 ОКТМО 25630000 КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810438242130000536 Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок №79 Ольхонского района Иркутскойобласти.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 десяти со дня получения в Ольхонский районный суд через судебный участок №79 Ольхонского района Иркутскойобласти.

Мировой судья Н.В.Волгина