Дело № 5-820/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«20» декабря 2023 года рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Профинтерн <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Яснищи, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, паспорт РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 76 <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 9, нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область плечевой кости правой руки, отчего последняя испытала физическую боль, однако эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

В ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявлено. При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал; показал, что ударов ФИО2 не наносил, в указанные в протоколе время и месте разнимал дерущихся братьев Кучукова Шакира и ФИО8. В конфликт вмешалась ФИО2, которую, возможно, кто-то и задел, однако ударов он ей не наносил.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении серии 76 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены объяснения ФИО1 о том, что побоев ФИО2 он не наносил; сообщение фельдшера больницы <АДРЕС> Профинтерн ФИО4 об обращении ФИО2 за медицинской помощью с диагнозом: ушиб в области локтевого сустава, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> года; справку ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ» от <ДАТА5> года, согласно которой у ФИО2 имеются ушибы в области локтевого сустава; письменные объяснения ФИО2, из которых следует, что она пыталась расцепить дерущихся мужчин, в результате Илья ударил её в область плечевой кости правой руки; письменные объяснения ФИО5, согласно которым он не может что-либо пояснить по факту конфликта; письменные объяснения ФИО1, из которых следует, что он разнимал дерущихся Антона и Шакира и случайно задел локтем ФИО6, умысла на причинение ей телесных повреждений у него не было; письменные объяснения ФИО7, согласно которым между ним и братом произошел конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу удары, а ФИО1 их разнимал, ударов ФИО2 никто не наносил; письменные объяснения ФИО8, согласно которым у него с братом произошел конфликт, в результате они подрались, ФИО2 ударов никто не наносил; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 телесных повреждений, выставленный диагноз «ушибы в области локтевого сустава» не подтвержден объективными клиническими данными; требование ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает лишь в случае совершения умышленных действий лицом, привлекаемым к административной ответственности. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО1 в отношении ФИО2 умышленных насильственных действий, причинивших последней физическую боль.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 последовательно отрицал факт нанесения ФИО2 удара в область плечевой кости правой руки; пояснял, что в указанные в протоколе время и месте разнимал дерущихся братьев ФИО7 и ФИО8

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями очевидцев событий: ФИО5, ФИО7 и ФИО8

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 телесных повреждений, выставленный диагноз «ушибы в области локтевого сустава» не подтвержден объективными клиническими данными. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 вменяемого административного правонарушения. Суд усматривает неустранимые сомнения в его виновности, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) И.Е. Чапнина

Копия верна Мировой судья И.Е. Чапнина