2025-07-05 07:17:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 05МS0032-01-2025-001220-74 Дело №5-400/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кизляр РД 25 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №32 г.Кизляра РД, В., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО1>; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, ДАССР, паспорт серия номер: <НОМЕР>, выдан ОМВД РФ по <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,
установил:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный УУП ОМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> в 23 час. 40 мин. в <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, было выявлено, что гражданин <ФИО1>, находящийся под административным надзором в ОМВД РФ по <АДРЕС>, допустил нарушение установленного судом ограничения, т.е. выразившееся в отсутствии после 22 час. по месту жительства (пребывания), чем нарушил ограничения, установленные решением Кочубеевского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> об установлении административного надзора, повторно в течение одного года. <ФИО1> в ходе судебного рассмотрения вину признал. Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом, <ДАТА5> в 23 час. 40 мин. в <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, было выявлено, что гражданин <ФИО1>, находящийся под административным надзором в ОМВД РФ по <АДРЕС>, допустил нарушение установленного судом ограничения, т.е. выразившееся в отсутствии после 22 час. по месту жительства (пребывания), чем нарушил ограничения, установленные решением Кочубеевского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> об установлении административного надзора, повторно в течение одного года. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>; - объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>; - решением Кочубеевского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> об установлении административного надзора в отношении <ФИО1>; - заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА8> в отношении <ФИО1>; - рапортом, составленным УУП ОМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> об обнаружении признаков административного правонарушения; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД от <ДАТА9> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Мировой судья принимает во внимание, что <ФИО1> признал вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся, и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность. Повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде наказание в виде наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ подвергнуть административному аресту на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в суд с 14 час. 00 мин. <ДАТА11> Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.М. Васильева