Дело № 5-973/2023

УИД 50RS0031-01-2023-021422-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023г г. Голицыно, Московская область

Мировой судья судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области Курчевская В.Д.,

рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2023 г. мировому судье судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное административное дело не может быть принято к производству мирового судьи по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 28.11.2023 года инспектором ДПС был составлен протокол № 50 АР № 290342 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенным ФИО2 16.07.2023<ДАТА> Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в статье 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 16.07.2023 г. не имеется подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу, либо сведений об отказе лица от подписи (л.д.11). В схеме места ДТП от 16.07.2023 г. не имеется подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу, либо сведений об отказе лица от подписи (л.д.12). В протоколе осмотра транспортного средства от 16.07.2023 г. не имеется подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу, либо сведений об отказе лица от подписи (л.д. 18).

К сведениям, удостоверенным должностным лицом органа административной юрисдикции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 150048 от 16.07.2023 г., относятся основания для направления на медицинское освидетельствование, при этом инспектором ДПС не удостоверено одно из оснований, т.е. не зачеркнуто ненужное из них, что предусмотрено указанным протоколом. Ни в одном соответствующем месте протокола не имеется подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу, либо сведений об отказе лица от подписи, а также нет подписи понятого <ФИО1> В графе «Пройти медицинское освидетельствование» ни одна из фраз «согласен» либо «не согласен» не указана и не подчеркнута, в связи с чем, достоверно установить факт согласия или отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования суду согласно данного протокола не представляется возможным. В графе «Замечания понятых: поступили/не поступили, содержание замечаний» также ни одна из фраз не указана, не подчеркнута (л.д.22). К сведениям, удостоверенным должностным лицом органа административной юрисдикции в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2023 года 50 ЕВ № 513746, относятся основания для отстранения от управления транспортным средством, при этом инспектором ДПС не удостоверено одно из оснований: - выявление административных правонарушений, предусмотренных соответствующими статьями КоАП РФ, либо: - наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, т.е. не зачеркнуто ненужное из них, что предусмотрено указанным протоколом. Ни в одном соответствующем месте протокола не имеется подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу, либо сведений об отказе лица от подписи, а также нет подписи понятого <ФИО1> (л.д. 23). В соответствии с изложенным, вышеуказанные документы, имеющиеся в материалах настоящего дела об административном правонарушении, в представленном виде не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, позволяющими суду установить в действиях ФИО2 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, представленные материалы свидетельствуют об их неполноте, а также усматриваются нарушения в их оформлении. Вышеуказанные недостатки являются существенными, требуют устранения и исключают возможность рассмотрения дела по существу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5) разъяснил, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Поскольку протокол об административном правонарушении оформлен неправильно, материалы представлены неполно, имеются основания для устранения вышеуказанных недостатков в представленных материалах, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, которым составлен протокол.

Руководствуясь ст. 29.4, КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2 возвратить в в 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для устранения недостатков.

Мировой судья В.Д.Курчевская