Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2025-000888-09 постановлеНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 22 мая 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ЛН1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

30 марта 2025 в 18:01 час. ФИО1 ЛН1, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов полиции. В судебное заседание ФИО1 ЛН1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебной повестки по месту жительства, откуда конверт возвращен отделением почтовой связи в суд за истечением срока хранения.

Проверив и изучив материалы дела, суд признает извещение ФИО1 ЛН1 надлежащим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит ее явку необязательной, а право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие в судебном разбирательстве соблюденным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административная ответственность по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Вина ФИО1 ЛН1 в совершении вменяемого административного правонарушения нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 04.04.2025; сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> 30.03.2025 в 18:01; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулебаксикй» <ФИО3> от 30.03.2025 о прибытии по месту нахождения ФИО1 ЛН1 для проверки поступившего сообщения, в ходе которого заявитель от дачи объяснений отказалась, пояснив, что не хочет разговаривать с сотрудниками полиции; письменными объяснениями <ФИО4> о том, что его соседка ФИО1 ЛН1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, часто звонит в полицию и скорую помощь по выдуманным поводам и ситуациям, не соответствующим действительности. Ему известно, что 30 и 31 марта 2025 года ФИО1 ЛН1 злоупотребляла спиртными напитками, в коридоре был слышен шум и ее нетрезвый голос, в эти дни он с ней не виделся, из комнаты не выходил, чтобы не провоцировать с ней конфликт; письменными объяснениями самой ФИО1 ЛН1 от 03.04.2025 о том, что, находясь у себя дома 30.03.2025 и употребляя спиртные напитки, ей стало скучно и она в 18:01 по каналу «112» вызвала сотрудников полиции, не указывая по какому факту, хотя на самом деле помощь сотрудников полиции ей была не нужна. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 ЛН1, установленной, полностью доказанной и квалифицирую ее действия по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Срок давности привлечения ФИО1 ЛН1 к административной ответственности, на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является, поскольку осуществляя заведомо ложный вызов полиции, ФИО1 ЛН1 воспрепятствовала эффективной работе сотрудников полиции, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, считаю необходимым привлечь ФИО1 ЛН1 к административной ответственности с назначением ей наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ЛН1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22727000, КБК 21811601193010013140, УИН 0000301000000000027206687. Документ об уплате штрафа предлагается представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Кулебакского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48; по электронной почте kuleb_2@msud.nnov.ru или по факсу (83176) 5-38-62. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ П.А. Курбет Копия верна. Мировой судья П.А. Курбет