Решение по уголовному делу
Дело №1-1/2025 УИД 48МS0013-01-2024-002810-70 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года г. Елец Суд в составе мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области В.Н. Денисова, с участием государственного обвинителя Камыниной Ю.И.,
подсудимого ФИО5,
защитника адвоката Меркулова С.А.,
при секретаре Л.И. Белых, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 умышленно повредил и уничтожил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
27.06.2024 года около 02 часов 00 часов ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, находясь около дома <НОМЕР>, поднял с земли камень и, удерживая его в руке, несколько раз ударил им в правую верхнюю часть капота автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО1>, в результате чего причинил механические повреждения капота в виде задиров и вмятин. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, поднял с земли камень и бросил его в откатные ворота, которыми была оборудована территория домовладения <НОМЕР>, причинив механические повреждения в виде повреждения лакокрасочного покрытия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с учетом износа узлов и деталей составляет 11 900 рублей, стоимость восстановительного ремонта откатных ворот составляет 421 рубль. Таким образом, в результате преступных действий ФИО5, <ФИО1>, был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 321 рубль, являющийся для неё значительным.
После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, 27.06.2024 года около 02 часов 10 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, проследовал к территории домовладения <НОМЕР>, где подошел к припаркованному около дома автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащего <ФИО2>, и умышленно нанес ногами несколько ударов в переднюю правую дверь и заднюю правую дверь данного автомобиля, в результате чего причинил механические повреждения в виде вмятин. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с учетом износа узлов и деталей составляет 14 100 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО5, <ФИО2>, был причинен материальный ущерб на сумму 14 100 рублей, являющийся для него значительным.
После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, 27.06.2024 года около 02 часов 20 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, подошел к территории домовладения <НОМЕР>, огороженную забором, где стал ногами, умышленно, наносить удары по забору. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, взял с земли бетонную плиту, и стал бросать ею в забор, калитку и ворота указанного домовладения. Затем, отогнув лист металлического ограждения, проник на территорию домовладения <НОМЕР>, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, подошел к каркасному бассейну и кинул в него фрагмент бетонной плиты, причинив ему механическое повреждение в виде разрыва ниши бассейна. После чего, продолжая свой преступный умысел, стал поднимать с земли камни и бросать их в окна чердачного помещения дома, повредив своими действиями две секции тройного стеклопакета. Затем ФИО5, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, подошел к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «Р355ВВ/48», расположенному на территории домовладения <НОМЕР>, и ногой нанес удар по задней левой двери, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения в виде вмятины. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, стал прыгать и бить ногами, по находящимся на территории домовладения двум шезлонгам, причинив им механические повреждения, в виде трещин и отлома изголовья, не подлежащих восстановлению, тем самым уничтожив их. Стоимость восстановительного ремонта ворот, калитки и забора составляет 45 355 рублей, стоимость восстановительного ремонта каркасного бассейна «Prism Frame» составляет 16 610 рублей, стоимость восстановительного ремонта двух секций тройного стеклопакета составляет 6 260 рублей, стоимость пластиковых шезлонгов в количестве двух штук составляет 8 178 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР> с учетом износа узлов и деталей составляет 4100 рублей. Таким образом, <ФИО3>, был причинен материальный ущерб на общую сумму 80 503 рубля, являющийся для него значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами дела в их совокупности. Так, при допросе его в качестве подозреваемого ФИО5 29.07.2024 года и 25.10.2024 года в присутствии защитника Солдатова А.Е. показал, что 26.06.2024 года около 22 часов 00 минут, точное время он не помнит, он вернулся с работы домой. По данному адресу он проживает один. Он решил выпить спиртного, чтобы немного расслабиться после трудового дня. Выпил пива, примерно около 1,5 литра. После того как пиво закончилось, он решил пойти в пивной бар, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец, ул. <АДРЕС>, на конечной автобусной остановке, где в дальнейшем осуществил покупку еще 2-х литров пива и снова вернулся домой, где выпил еще два литра пива. Около 02 часов 00 минут, точное время он не помнит, 27.06.2024 года он решил выйти из дома, чтобы прогуляться. Он пошел в сторону ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Елецкого района <АДРЕС> области. В этот момент он находился в сильном алкогольном опьянении. Проходя мимо <АДРЕС> области, он обратил внимание на данный дом, на его отделку. Около дома был припаркован автомобиль марки «Лада» модели «Ларгус кросс», государственный регистрационный знак назвать не может, так как не обратил на это своего внимания. В этот момент у него появилась злость и зависть, на почве материального достатка людей. После этого у него возник умысел на повреждение чужого имущества. Он подошел к вышеуказанному автомобилю, поднял с земли камень и несколько раз ударил им в правую верхнюю часть капота, где осталась вмятина и повредилось лакокрасочное покрытие. После этого он кинул этим же самым камнем в откатные ворота, чтобы повредить их. После этого он пошел дальше по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Елецкого района, чтобы найти кого-нибудь из «зажиточных», чтобы повредить им имущество. Проходя мимо <АДРЕС>, он увидел припаркованный рядом с воротами автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серебристого цвета. Он обошел данный автомобиль с правой стороны и нанес несколько ударов (не менее трех) ногой в область передней и задней части двери машины, где оставил вмятины. После чего, продолжая свой умысел на повреждение чужого имущества, он вновь пошел по ул. <АДРЕС>. Проходя мимо <АДРЕС>, он увидел, что территория домовладения огорожена. Он подошел к забору и с целью его повредить, стал ногами бить его. После этого он увидел бетонную плитку, которая лежала на земле. Он взял в руку данную плитку и стал бросать её в забор указанного домовладения. После этого он решил перелезть через забор, при этом он отогнул угол металлического листа. Попав на территорию дома, он увидел, что во дворе расположен каркасный бассейн синего цвета. С целью его повреждения, он кинул в боковую часть фрагмент бетонной плитки. После попадания фрагмента плитки, он увидел, что повредил его, так как вода из бассейна начала вытекать. В дальнейшем он стал поднимать камни во дворе и кидать в окно, которое располагалось на 2-ом этаже здания, которое в дальнейшем ими же и разбил. Он хотел повредить данные окна, так как был зол, что у данных людей все есть, а ему приходится целыми днями работать, он очень сильно им завидовал. После этого он увидел, что на территории домовладения припаркован автомобиль марки «Лада» модели «Ларгус», цвет и государственный регистрационный знак которого указать затрудняется. Он подошел к данному автомобилю и стал ногой наносить удары в верхнюю часть задней левой двери. Также во дворе домовладения им были обнаружены шезлонги, которые он поставил и стал по ним прыгать. Повредив данные шезлонги, он поставил их к забору, чтобы при помощи их перелезь через забор. Когда он перелез через забор, то некоторое время находился вблизи домовладения <НОМЕР>, где в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Елецкому району. 27.06.2024 года он обратился к сотруднику полиции с целью написать явку с повинной и сообщить о совершенном им преступлении. Перед написанием явки с повинной сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. От услуг защитника он отказался. Данная явка с повинной была написана им добровольно, без оказания на него какого-либо психического и физического насилия. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и раскаялся. Так же пояснил, что во время проведения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ему было стыдно рассказывать о том, что он совершил, и он решил сказать, что ничего не помнит, чтобы не задавали ему много вопросов. В действительности, он действительно находился в алкогольном опьянении, но осознавал все происходящее (т.2 л.д.43-47,89-93).
При проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 22.10.2024 года он показал, что 27.06.2024 около 02 часов 00 минут повредил имущество, принадлежащее жителям домовладения <НОМЕР>. Выйдя из помещения служебного кабинета №10 ОМВД России по Елецкому району, участники следственного действия вышли на улицу, сели в служебный автомобиль. Подозреваемый ФИО5 сел на заднее пассажирское сидение. После чего по указанному подозреваемым ФИО5 маршруту, автомобиль проследовал по адресу: <АДРЕС> область, Елецкий район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Подозреваемый ФИО5 указал, что от ОМВД России по Елецкому району необходимо проехать к площади «Победы», после этого переехать через мост в район «<АДРЕС>. Затем проследовать к парку «Афганцев» и по ул. <АДРЕС> проследовать до пос. <АДРЕС> Елецкого района. При въезде в пос. <АДРЕС> Елецкого района подозреваемый ФИО5 пояснил, что необходимо повернуть направо и проехать вперед. Около дома <НОМЕР> подозреваемый ФИО5 попросил остановить автомобиль. Подозреваемый ФИО5 подошел к территории домовладения <НОМЕР> и пояснил, что 27.06.2024 года, находясь около данного домовладения поднял с земли камень и несколько раз ударил им в правую верхнюю часть капота автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», расположенного около данного домовладения. В результате чего причинил механические повреждения капота в виде задир и вмятин. После чего бросил камень в откатные ворота, причинив механические повреждения в виде повреждения лакокрасочного покрытия. После этого подозреваемый ФИО5 подошел к домовладению <НОМЕР>. При этом подозреваемый ФИО5 пояснил, что 27.06.2024 года около 02 часов 10 минут, подошел к припаркованному около дома автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», и нанес ногами несколько ударов в переднюю правую дверь и заднюю правую дверь данного автомобиля, в результате чего причинил механические повреждения в виде вмятин. После этого подозреваемый ФИО5 подошел к домовладению <НОМЕР>. При этом подозреваемый ФИО5 пояснил, что 27.06.2024 года около 02 часов 20 минут стал ногами наносить удары ногами по забору. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, вял бетонную плиту и стал бросать ею в забор, калитку и ворота. Затем, отогнув лист металлического ограждения, проник на территорию домовладения <НОМЕР>, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, подошел к каркасному бассейну и кинул в него фрагмент бетонной плиты, причинив ему механическое повреждение. После чего, продолжая свой преступный умысел, стал поднимать с земли камни и бросать их в окна, причинив им механические повреждения. Затем он подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и ногой нанес удар по задней левой двери, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, он ногами ударил по находящимся на территории домовладения шезлонгам, причинив им механические повреждения. После этого все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и проехали в ОМВД России по Елецкому району, где в служебном кабинете № 14 ОМВД России по Елецкому району был составлен настоящий протокол проверки показаний на месте. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО5 известно место, где 27.06.2024 года было повреждено имущество, принадлежащее <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> (т.2 л.д.82-88).
В судебное заседание потерпевшие и свидетели не явились, в связи с чем их показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ наряду с иными доказательствами. Так, потерпевший ФИО6 12.09.2024 года показал, что проживает совместно со своей бывшей супругой <ФИО4>. 27.06.2024 года он вместе с Еленой находился дома. Примерно около 02 часов 20 минут, точное время он не помнит, он услышал, как со двора их дома доносится какой-то шум. Он выглянул в окно своего дома, чтобы посмотреть, что происходит на улице. Во дворе своего дома он увидел ранее незнакомого ему парня. Территория его домовладения по периметру огорожена металлическим забором, также имеется сигнализация. Данный мужчина подошел к каркасному бассейну, расположенному на территории домовладения. Бассейн на тот момент был заполнен водой. Парень взял фрагмент тротуарной бетонной плиты и кинул его в бассейн, от чего повредив его поверхность. Вода начала выливаться из бассейна. После этого парень стал поднимать с земли камни и бросать их в окна его дома, повредив их своими действиями. Затем парень подошел к припаркованному на территории домовладения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> который принадлежит ему на праве собственности, и ногой нанес удар по задней левой двери, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. После чего парень развернулся и ногами стал разбивать находящиеся на территории домовладения шезлонги, причинив им механические повреждения. Он стал кричать через окно, чтобы парень перестал ломать его имущество, однако на его слова парень никак не реагировал. Он был очень возмущен такими действиями неизвестного парня. Он решил воспользоваться сигнализацией, которой оборудован дом, и вызвать охрану. Через несколько минут приехали сотрудники ОВО по г. Ельцу, которые задержали данного мужчину. Так же о данном происшествии им через систему «112» было сообщено в полицию, которые так же приехали к его дому. Сегодня для ознакомления ему было предоставлено заключение эксперта №24-158 от 25.07.2024г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта ворот, калитки и забора составляет 45 355 рублей, стоимость восстановительного ремонта каркасного бассейна «Prism Frame» составляет 16 610 рублей, стоимость восстановительного ремонта двух секций тройного стеклопакета составляет 6 260 рублей, стоимость пластиковых шезлонгов в количестве двух штук составляет 8 178 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР> с учетом износа узлов и деталей составляет 4100 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 80 503 рубля, который является для него значительным. В собственности у него имеется земельный участок, на котором располагается жилой дом по адресу: <АДРЕС>; два автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР> и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>; один прицеп марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР> Он является индивидуальным предпринимателем, среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Какого-либо иного дохода у него не имеется. Кредитные обязательства отсутствуют. На оплату коммунальных услуг ежемесячно тратит около 10 000 рублей, на продукты питания около 20 000 рублей. Бывшая супруга - <ФИО4>, работает в ООО «Мясные технологии» в должности укладчика. Размер ее заработной платы составляет 40 000 рублей (т.2 л.д.10-12).
Протокол выемки от 12.09.2024г., согласно которому потерпевший <ФИО3> добровольно выдал стеклопакет, каркасный бассейн «Prism Frame», два пластиковых шезлонгов, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> часть забора, оборудованного воротами и калиткой (т.2 л.д.27-29).
Протокол осмотра предметов от 12.09.2024г., согласно которому объектом осмотра являлся: 1) оконный тройной стеклопакет размерами 1,5 м?2 м, соединенный алюминиевой рамой. На момент осмотра стеклопакет имел повреждения, а именно разбиты две секции тройного стеклопакета размерами 1,35?0,55 м каждая. 2) каркасный бассейн наливной, выполненный из полимерного материала голубого цвета. Бассейн марки «Prism Frame», размерами 366?99 см. На момент осмотра бассейн имеет повреждение в виде разрыва ниши бассейна. 3) легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> серебристого цвета. На момент осмотра на автомобиле имеются механические повреждения в виде вмятин на задней левой двери 4) шезлонги пластиковые белого цвета в количестве двух штук. Первый шезлонг имеет повреждения в виде отломанного изголовья. Второй шезлонг имеет повреждения в виде трещин. На момент осмотра шезлонги покрыты слоем пыли и грязи 5) забор, изготовленный из металлического профильного листа, оборудованный калиткой коричневого цвета. На момент осмотра на воротах, калитке, заборе обнаружены многочисленные вмятины. Высота забора - 2 метра, количество поврежденных листов - 7 штук, волна - 10; высота ворот - 1,8 метра, количество поврежденных листов - 2 штуки, волна - 10; высота калитки - 1,8 метра, количество поврежденных листов - 1 штука, волна - 10 (т.2 л.д.30-32).
Вещественные доказательства - стеклопакет, каркасный бассейн «Prism Frame», два пластиковых шезлонга, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, забор, оборудованный воротами и калиткой (т.2 л.д.33-34).
Карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО3> <ФИО7> (т.2 л.д.24).
Показания потерпевшего <ФИО2> от 11.09.2024г., согласно которым он проживает совместно со своей супругой <ФИО8> и тремя несовершеннолетними детьми - Александрой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юлией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кирой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.06.2024 года он вместе со своей супругой и детьми находились дома и спали. Примерно около 02 часов 10 минут, точное время он не помнит, 27.06.2024 года он проснулся от сильного шума, который доносился с улицы, а именно от сильного стука по металлу. Он вышел на улицу и услышал, как с территории домовладения его соседа <ФИО3>, который проживает в доме <НОМЕР>, доносятся мужские крики и стук по металлу. Он попытался позвонить своему соседу, чтобы спросить, что у него произошло. <ФИО3> ответил ему, что вызвал сотрудников Росгвардии. Он решил пойти домой, и дождаться сотрудников Росгвардии дома. Примерно около 02 часов 40 минут 27.06.2024 года, точное время он не помнит, к дому <ФИО3> подъехали сотрудники Росгвардии. Он вышел на улицу и увидел, что сотрудники Росгвардии задержали ранее незнакомого ему мужчину. Опознать его он не сможет, запомнил только, что он худощавого телосложения, уши немного топорщатся, на вид 25 лет. Находясь на улице, он обратил внимание, что припаркованный около его дома автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» имеет механические повреждения, а именно имеются вмятины на передней правой дверь и задней правой двери. Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Ремонт автомобиля он не делал. Для ознакомления ему было предоставлено заключение товароведческой судебной экспертизы №25-158 от 25.07.2024г., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>», с учетом износа узлов и деталей составляет 14 100 рублей. Он полностью согласен с данной оценкой. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 14 100 рублей, являющийся для него значительным. Средний размер его заработной платы составляет 30 000 рублей. Супруга в настоящее время не работает, на иждивении трое несовершеннолетних детей. В собственности имеет автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>», дом, в котором проживают, и гараж. Их семья имеет статус многодетной семьи, на детей его супруга получает 13 000 рублей. За коммунальные услуги в среднем в месяц он платит около 10 000 рублей. На своих несовершеннолетних детей, а именно на покупку одежды и продуктов питания в месяц примерно тратится 30 000 рублей. Кредитных обязательств ни у него, ни у супруги нет (т.1 л.д.196-198).
Протокол выемки от 11.09.2024г., согласно которому потерпевший <ФИО2> добровольно выдал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т.1 л.д.212-214).
Протокол осмотра предметов от 11.09.2024г., согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе осмотра на автомобиле зафиксированы механические повреждения на передней правой и задней правой дверях в виде вмятин (т.1 л.д.215-217).
Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т.1 л.д.218).
Ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которого собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО2> (т.1 л.д.203-204).
Потерпевшая <ФИО1> 24.10.2024 года показала, что проживает совместно со своим супругом <ФИО9>. У неё в собственности имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», который она постоянно оставляет около их дома на улице. 27.06.2024 года она вместе со своим супругом находились дома. Примерно около 02 часов 00 минут она проснулась от громкого шума, который доносился с улицы. От данного шума проснулся и её супруг. Так как их спальная комната находится на втором этаже, и с неё хорошо просматривается улица перед домом, то они посмотрели в окно и увидели, как мужчина, удерживая в руке камень, бьет им по капоту её автомобиля. После этого мужчина развернулся, огляделся и данным камнем бросил в откатные ворота, которым оборудован забор их домовладения. В результате автомобиль получил механические повреждения в виде задир и вмятин на капоте, так же механические повреждения были и на откатных воротах, в виде повреждения лакокрасочного покрытия. О данном происшествии через систему «112» она сообщила в полицию. Она опознала данного парня, как его зовут она не знает, но он работает в местном магазине «Магнит», который располагается на ул. Задонская в г. Ельце. Она неоднократно его там видела, он работал на кассе. Данный парень сильно кричал, находился в неадекватном состоянии. Она вместе с мужем побоялась выходить к нему на улицу, и решила дождаться сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники ОВО. Как она поняла, сотрудники ОВО приехали по вызову соседа <ФИО3>, который проживает в <АДРЕС>, так как его домовладение снабжено сигнализацией. Данные сотрудники ОВО задержали мужчину. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она написала заявление о привлечении данного мужчины к уголовной ответственности за повреждение её автомобиля и откатных ворот. Для ознакомления ей было предоставлено заключение товароведческой судебной экспертизы №25-158 от 25.07.2024г., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>», с учетом износа узлов и деталей составляет 11 900 рублей, стоимость восстановительного ремонта откатных ворот составляет 421 рубль. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 321 рубль, который является для неё значительным. Среднемесячный доход составляет 22 500 рублей. Супруг трудовую деятельность не осуществляет. В собственности имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». На момент совершения был в собственности автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», который ею был продан. В собственности имеется только земельный участок под гараж. У неё имеются кредитные обязательства, по которым ежемесячно ею выплачивается сумма в размере 7900 рублей. За коммунальные услуги ежемесячно она платит около 8000 рублей. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО10>, <ДАТА> года рождения, на содержание которого в среднем ежемесячно они тратят около 10 000 рублей. В собственности её супруга имеется дом, в котором они проживают (т.1 л.д.227-229).
Протокол выемки от 24.10.2024г., согласно которому потерпевшая <ФИО1> добровольно выдала автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и откатные ворота (т.1 л.д.242-245).
Протокол осмотра предметов от 24.10.2024г., согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и откатные ворота. В ходе осмотра на автомобиле на капоте зафиксированы механические повреждения в виде задир и вмятин, на откатных воротах обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия (т.1 л.д.246-249).
Вещественные доказательства-автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>», откатные ворота (т.1 л.д.250).
Ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которого собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО1> (т.1л.д.239-240).
Свидетель <ФИО11> 04.10.2024 года показал, что он работает в ОМВД России по Елецкому району в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Елецкому району. 27.06.2024 года он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился гражданин, который представился ФИО5. ФИО5 попросил составить протокол явки с повинной, так как он желал сообщить о совершенном им преступлении. 27.06.2024 года, находясь в служебном кабинете ОУР ОМВД России по Елецкому району, ФИО5 сообщил, что 27.06.2024 года около 02 часов 00 минут, он умышленно повредил имущество собственников, проживающих в домовладениях <АДРЕС>. Вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме и раскаялся. Перед написанием явки с повинной им была разъяснена ФИО5 ст.51 Конституции РФ и право на защитника. От услуг защитника ФИО5 отказался. Им был составлен протокол явки с повинной, с которым ФИО5 ознакомился и в нем расписался. Данная явка с повинной была написана ФИО5 добровольно, без оказания на него какого-либо давления. После этого им было получено объяснение от ФИО5, который сообщил о том, что умышленно повредил имущество жителей дома <АДРЕС>. Вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме и раскаялся (т.1 л.д.160-162).
Свидетель <ФИО8> 22.10.2024 года показала, что проживает совместно со своим мужем <ФИО2> и тремя несовершеннолетними детьми - Александрой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Юлией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кирой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она официально трудоустроена в ОАО РЖД, в должности специалиста по охране труда, однако в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. 27.06.2024 года она вместе со своим супругом и детьми находились дома и спали. Примерно около 02 часов 10 минут, точное время она не помнит, 27.06.2024 года она и супруг проснулись от сильного шума, который доносился с улицы, а именно от сильного стука по металлу. Её супруг решил выйти на улицу и посмотреть, что случилось. Она осталась дома, так как не могла оставить детей одних. Через некоторое время супруг вернулся домой, и от него ей стало известно, что неизвестный мужчина повредил их автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Данного мужчину её супруг не знал. Так же со слов мужа ей стало известно, что данный мужчина так же повредил имущество у их соседа, который проживает в доме <НОМЕР>. Данного мужчину она не видела, опознать его не сможет. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» принадлежит её супругу <ФИО2> (т.1 л.д.163-165).
Свидетель <ФИО12> 24.10.2024 года показал, что работает в должности полицейского-водителя взвода полиции ОВО по г. Ельцу. В его должностные обязанности входит охрана находящихся под наблюдением объектов, своевременный выезд на сигналы с данных объектов. 26.06.2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство вместе со старшим полицейским <ФИО13> Службу он нес на служебном автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». 27.06.2024 года в 02 часа 33 минуты они находились на маршруте патрулирования вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, когда по радиостанции с пульта централизованной охраны поступило сообщение о срабатывание сигнализации на охраняемом объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС>, собственником которого является <ФИО3> <ФИО7>. После этого они сразу же выдвинулись по данному адресу. Прибыв по указанному адресу на улицу в 02 часа 40 минут 27.06.2024 года, около дома <НОМЕР> ими был замечен мужчина, который при виде их автомобиля попытался скрыться. Они вместе с <ФИО13> предприняли попытку его задержать. Осуществив его задержание, ими была установлена его личность - ФИО5. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах спиртного. В это время к ним из дома вышел <ФИО3>, со слов которого им стало известно, что ФИО5 проник на территорию его домовладения и повредил его имущество, причинив своими действиями ему материальный ущерб. Действительно, он обратил внимание, что механические повреждения имелись на окнах, на заборе, бассейне. Было ли что повреждено еще, он не знает, так как не обратил на это внимания. Через некоторое время к домовладению подъехали сотрудники ОМВД России по Елецкому району, которым они передали ФИО5 (т.1 л.д.170-172).
Свидетель <ФИО13> 24.10.2024 года показал, что работает в должности старшего полицейского ОВО по г. Ельцу. В его должностные обязанности входит охрана находящихся под наблюдением объектов, своевременный выезд на сигналы с данных объектов. 26.06.2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Службу он нес на служебном автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» совместно с полицейским водителем взвода полиции ОВО по г. Ельцу ФИО14. 27.06.2024 года в 02 часа 33 минуты они находились на маршруте патрулирования вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, когда по радиостанции с пульта централизованной охраны поступило сообщение о срабатывание сигнализации на охраняемом объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС>, собственником которого является <ФИО3> <ФИО7>. После этого они сразу же выдвинулись по данному адресу. Прибыв по указанному адресу на улицу в 02 часа 40 минут 27.06.2024 года около дома <НОМЕР> ими был замечен мужчина, который при виде их автомобиля попытался скрыться. Они вместе с <ФИО15> предприняли попытку его задержать. Осуществив его задержание, ими была установлена его личность - ФИО5. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах спиртное. В это время к ним вышел <ФИО3>, со слов которого им стало известно, что ФИО5 проник на территорию его домовладения и повредил его имущество, причинив своими действиями ему материальный ущерб. Через некоторое время к домовладению подъехали сотрудники ОМВД России по Елецкому району, которым он передал для дальнейшего выяснения обстоятельств гражданина ФИО5 (т.1 л.д.174-176).
Свидетель <ФИО9> 24.10.2024 года показал, что проживает совместно со своей супругой <ФИО1>. В собственности его супруги имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». 27.06.2024 года супруга оставила своей автомобиль около их дома. Примерно около 02 часов 00 минут он и супруга проснулись от громкого шума, который доносился с улицы. Так как их спальная комната находится на втором этаже, и с неё хорошо просматривается улица перед домом, то они посмотрели в окно и увидели, как мужчина, удерживая в руке камень, бьет им по капоту автомобиля его супруги. После этого мужчина развернулся, огляделся и данным камнем бросил в откатные ворота, которым оборудован забор их домовладения. В результате автомобиль получил механические повреждения в виде задир и вмятин на капоте, так же механические повреждения были и на откатных воротах, в виде повреждения лакокрасочного покрытия. О данном происшествии через систему «112» его супруга сообщила в полицию. Его супруга пояснила, что знает данного парня, так как неоднократно видела его магазине «<АДРЕС>, который располагается на ул. Задонская г. Ельца, он работал на кассе. Данный парень сильно кричал, находился в неадекватном состоянии. Они побоялись выходить к нему на улицу, и решили дождаться сотрудников полиции. Опознать данного мужчину он не сможет, так как не запомнил. Через некоторое время приехали сотрудники ОВО. Данные сотрудники ОВО задержали мужчину. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым его супруга написала заявление о привлечении данного мужчины к уголовной ответственности за повреждение автомобиля и откатных ворот (т.1 л.д.178-180).
Свидетель ФИО16 12.09.2024 года показала, что она проживает вместе со своим супругом <ФИО17>. 27.06.2024 года они вместе с супругом находились у себя дома, и спали. Примерно около 02 часов 20 минут 27.06.2024 года, точное время она не помнит, они проснулись от громкого шума, который доносился со двора их дома. Территория домовладения по периметру огорожена, поэтому данный шум их насторожил. Супруг встал и пошел посмотреть, что происходит. Она осталась в спальной комнате. Когда супруг вернулся, то сообщил ей, что неизвестный ему мужчина находится на территории их домовладения и разбивает их имущество. Так, со слов <ФИО3> ей стало известно, что мужчина подошел к каркасному бассейну, заполненному водой и расположенному на территории домовладения. Мужчина взял фрагмент тротуарной бетонной плиты и кинул его в бассейн, от чего повредив его поверхность. Вода начала выливаться из бассейна. После этого парень стал поднимать с земли камни и бросать их в окна их дома, повредив их своими действиями. Затем парень подошел к припаркованному на территории домовладения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>», который принадлежит супругу на праве собственности, и ногой нанес удар по задней левой двери, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. После чего парень развернулся и ногами стал разбивать находящиеся на территории домовладения шезлонги, причинив им механические повреждения. Супруг был очень возмущен происходящим, в связи с чем решил воспользоваться сигнализацией, которой оборудован их дом, и вызвать охрану. Через несколько минут приехали сотрудники ОВО по г. Ельцу, которые задержали данного мужчину. Так же о данном происшествии ими через систему «112» было сообщено в полицию, сотрудники которой так же приехали к их дому. Она работает в ООО «Мясные технологии» в должности укладчика. Размер её заработной платы составляет 40 000 рублей. В собственности никакого имущества не имеет (т.1 л.д.184-186).
Вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, подтверждают также иные доказательства:
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району <ФИО18> от 27.06.2024 года о том, что 27.06.2024 года в 02 часа 24 минуты по системе «112» поступило сообщение от <ФИО3>, в котором он сообщил, что неизвестный мужчина по адресу: <АДРЕС> ломает ворота, кричит (т.1 л.д.38); - рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району <ФИО18> от 27.06.2024 года о том, что 27.06.2024 года в 02 часа 43 минуты по системе «112» поступило сообщение от <ФИО1>, в котором она сообщила, что неизвестный мужчина повредил ее автомобиль, расположенный по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д.74); - рапорт старшего полицейского ОВО по г. Ельцу <ФИО13> от 27.06.2024 года, согласно которого 27.06.2024 года в 02 часа 40 минут задержан гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, который совершил порчу имущества по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д.85); - протокол явки с повинной от 27.06.2024 года, согласно которого ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 27.06.2024 года он умышленно повредил имущество собственников домовладения №<НОМЕР> <НОМЕР>. Данная явка с повинной написана собственноручно, без оказания на него психического и физического насилия (т.1 л.д.32); - заявление <ФИО3> от 27.06.2024г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 27.06.2024 года около 02 часов, находясь около дома <АДРЕС> Липецкой области умышленно повредил его имущество, а именно стекла в стеклопакете, порвал наливной каркасный бассейн, повредил левую дверь автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР>», разбил два шезлонга, повредил профиль забора, чем причинил ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.40); - заявление <ФИО2> от 27.06.2024г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 27.06.2024 года около 02 часов 20 минут, находясь около дома <НОМЕР> умышленно повредил его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>», путем нанесения ударов ногами в область правой передней и задней двери автомобиля, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.59); - заявление <ФИО1> от 27.06.2024г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 27.06.2024 года, находясь около дома <НОМЕР> умышленно повредил её автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и лакокрасочное покрытие откатных ворот (т.1 л.д.76); - протокол осмотра места происшествия от 27.06.2024г., согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - территории домовладения <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано, что территория домовладения по периметру огорожена забором, выполненным из металлического профиля. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую дверь, которая оборудована накладным замком. На заборе из металлического профиля на момент осмотра имелись множественные повреждения в виде вмятин. При входе на территорию домовладения располагается каркасный наливной бассейн, выполненный из полимерного материала. На момент осмотра данный бассейн имеет повреждения в виде разрыва полимерного материала. Внутри бассейна обнаружены фрагменты тротуарной плитки в количестве 7 штук. Так же на территории домовладения обнаружены два шезлонга, выполненные из пластмассового материала белого цвета. На момент осмотра на шезлонгах обнаружены повреждения в виде отлома изголовья и многочисленных трещин. В ходе осмотра места происшествия также зафиксировано, что на территории домовладения располагается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР>», на котором на момент осмотра обнаружены механические повреждения на задней левой двери в виде вмятин. Чердачное помещение дома оборудовано окном, которое на момент осмотра которое имеет повреждения стеклопакета (т.1 л.д.43-52); - протокол осмотра места происшествия от 27.06.2024г., согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - участке местности, расположенном вблизи территории домовладения <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано, что на осматриваемом участке располагается автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>», принадлежащий <ФИО2> Данный автомобиль на момент осмотра имеет механические повреждения в виде вмятин на правых задней и передней дверях (т.1 л.д.61-68); - протокол осмотра места происшествия от 27.06.2024г., согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - участке местности, расположенном вблизи территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Елецкого района Липецкой области. В ходе осмотра зафиксировано, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» имеет механические повреждение, так же повреждение лакокрасочного покрытия имеется на откатных воротах (т.1 л.д.77-78); - протокол изъятия от 27.06.2024 года, согласно которого оперуполномоченным <ФИО19> изъяты у <ФИО3>: каркасный бассейн «Prism Frame», два шезлонга, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР>». Указанные предметы возвращены на ответственное хранение <ФИО3> (т.1 л.д.54-57); - протокол изъятия от 27.06.2024 года, согласно которого оперуполномоченный <ФИО19> изъял у <ФИО2> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>», который в последующем был возвращен <ФИО2> на ответственное хранение (т.1 л.д.70-72); - протокол изъятия от 27.06.2024 года, согласно которого оперуполномоченный <ФИО19> изъял у <ФИО1> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>», который в последующем был возвращен <ФИО1> на ответственное хранение (т.1 л.д.82-83); - заключение товароведческой экспертизы №24-158 от 25.07.2024г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта двух секций тройного стеклопакета размером 1,35?0,55 м составляет 6260 рублей; стоимость восстановительного ремонта бассейна каркасного «Prism Frame» 366?99 см (замена чаши) составляет 16 610 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР>» с учетом износа узлов и деталей-4100 рублей (без учета износа узлов и деталей 4100 рублей); рыночная стоимость шезлонгов пластиковых белого цвета в количестве 2 шт. составляет 8 178 рублей; стоимость материалов, работ, иных расходов, необходимых для восстановительного ремонта ворот, калитки и забора, пострадавших в результате повреждений, по адресу: <АДРЕС>, с учетом округления составляет 45 355 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» составляет с учетом износа узлов и деталей - 11 900 рублей (без учета износа узлов и деталей - 11 900 рублей); стоимость материалов, работ, иных расходов, необходимых для восстановительного ремонта откатных ворот, пострадавших в результате повреждений, по адресу: <АДРЕС>, с учетом округления составляет 421 рубль; стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО>») государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» с учетом узлов и деталей составляет 14 100 рублей (без учета узлов и деталей - 14 100 рублей) (т.1 л.д.96-155).
Исследованные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО5 имели место так, как это изложено в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 167 УК РФ- умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО5 совершил преступление впервые (т.2 л.д.52,53), небольшой тяжести.
По месту работы и жительства ФИО5 характеризуется положительно (т. 2 л.д.58,63), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.54-56), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 52,53).
Преступление совершено ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ может быть признано судом отягчающим обстоятельством. Однако с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, исходя из материалов дела, состояние опьянения суд отягчающим обстоятельством не признаёт.
На основании пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами явку ФИО5 с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом признаётся раскаяние ФИО5, болезненное состояние его здоровья, частичное добровольное возмещение им ущерба, причинённого преступлением. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание-исправительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО5 оставить без изменения-обязательство о явке. Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>, оставить у него по принадлежности; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>, оставить у неё по принадлежности; стеклопакет, каркасный бассейн «Prism Frame», два пластиковых шезлонга, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, забор, оборудованный воротами и калиткой, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО3>, оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елецкий районный суд Липецкой области в течение пятнадцати суток со дня постановления. ФИО5 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.Н. Денисов