Решение по административному делу

Дело № 5-2-742/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №2 Усть-Абаканского района РХ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО2, дата рождения: <ДАТА2> года; место рождения: с. <АДРЕС> Усть-Абаканского района <АДРЕС> края, паспортные данные: 0412 №385622, работающего по найму, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Богучанского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений. Решениями Усть-Абаканского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, срок административного надзора продлен всего по <ДАТА16> с установлением административных ограничений, повторно в течение одного года, допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно: <ДАТА17> в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. не явился в ОМВД России по Усть-Абаканскому району для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4 федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА19> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из материалов дела усматривается, что вступившими в законную силу решениями: Богучанского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с установлением административных ограничений. Решениями Усть-Абаканского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, срок административного надзора продлен всего до <ДАТА16> с установлением административных ограничений, в том числе, ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (решение Усть-Абаканского районного суда РХ от <ДАТА20>).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА21> ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Богучанского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с административным ограничением. Решениями Усть-Абаканского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА22>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15> срок административного надзора продлен всего до <ДАТА16> с установлением административных ограничений, повторно в течение одного года, допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно: <ДАТА17> в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. не явился в ОМВД России по Усть-Абаканскому району для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4 федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА23> ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу: р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 1А, четыре раза в месяц ежемесячно, каждый 1, 2, 3, 4 вторник каждого месяца с 10-00 ч. до 12-00 ч. и с 14-00 ч. до 17-00 ч., за исключением праздников и выходных (отметка переносится на следующий за ним (ними) рабочий день) Указанные обстоятельства также зафиксированы и подтверждаются: - рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району от <ДАТА1>; - копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 для регистрации в ОМВД России по Усть-Абаканскому району <ДАТА17> не явился; - копией листа учета профилактических мероприятий. - постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ от13.12.2022г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми по данному делу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения и наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, в отношении ФИО2 не имеется. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения правонарушения считает нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1> с момента фактического доставления в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: ФИО1