2025-08-12 05:32:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47MS0074-01-2025-001079-34 Дело №5-224/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тихвин 16 июня 2025 года Ленинградская область Мировой судья судебного участка№ 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области Старухин Н.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ДАТА2> ФИО5 <ДАТА5> в 2 час. 45 мин. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему ФИО5, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание явился, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ отводов и ходатайств не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, однако пояснил, что находился в трезвом состоянии, не знает, откуда в его организме обнаружено наркотическое средство, при медицинском освидетельствовании у него не было каких-либо признаков опьянения, он ничего не употребляет, только курит табак, копию протокола об административном правонарушении им получена по почте.

Выслушав объяснение ФИО5, исследовав и оценив представленные в суд материалы дела, показания свидетеля <ФИО1> - врача-хирурга <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проводившего медицинское освидетельствование ФИО5 на состояние опьянения, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд полагает установленным событие и состав вменяемого административного правонарушения, и доказанной вину ФИО5 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Это подтверждается: протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> года; протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5 отстранен в 2 час. 59 мин. <ДАТА5> в связи с выявленными у него старшим инспектором ДПС <ФИО2> признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, протокол составлен с применением видеозаписи прибором «Дозор-78» (<НОМЕР>), без замечаний, его копия вручена ФИО5, что удостоверено его подписью; актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой прибора, согласно которому с применением видеозаписи прибором «Дозор-78» (<НОМЕР>), у ФИО5 <ДАТА5> в 3 час. 18 мин. не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора-алкотектора - 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха при абсолютной погрешности прибора +/-0,048, исследование проведено техническим средством измерения - алкотектором «PRO-100 combi», заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА7>, с данным результатом ФИО5 согласился, о чем расписался; квитанцией к прибору-алкотектору, распечатанной в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 147 АБ <НОМЕР> от 2<ДАТА5> направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи прибором «Дозор-78» (<НОМЕР>), основанием для которого явилось предположение о нахождении водителя транспортного средства ФИО5 в состоянии опьянения - выявление признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО5 согласился, о чем расписался без замечаний, его копия вручена последнему, что удостоверено его подписью; актом <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования (оконченного <ДАТА9>) в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на состояние опьянения, проведенным врачом-хирургом <ФИО1>, имеющей свидетельство о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения <НОМЕР>, выданном ГБУЗ «ЛОНД им. А.Я. Гриненко» <ДАТА10>, согласно которому при исследовании наличия паров этанола в выдыхаемом воздухе алкоголь не обнаружен, у ФИО5 произведен отбор биологического объекта - мочи <ДАТА5> в 3 час. 55 мин., который по результатам предварительного исследования иммунохроматографическим методом направлен в ГКУЗ ЛО БСМЭ для химико-токсикологических исследований, проведенных <ДАТА11>, по результатам которого подтверждающим методом газовой хроматографии, в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N- метилэфедрона) и его метаболит, в связи с чем результат медицинского заключения, оконченного <ДАТА9> - состояние опьянения у ФИО5 установлено; результатами предварительного исследования иммунохроматографическим методом биологического объекта - мочи ФИО5; справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой при исследовании биологического материала ФИО5 - мочи методом газовой хроматографии приборами «Кристалл-2000М» и «Agilent Technologies 7890B с MSD 5977B», в моче обнаружены пирролидиновалерофенон и его метаболит, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), как производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)), подлежащих контролю в РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), гражданский оборот которых ограничен (запрещен); сведениями об отсутствии в действиях ФИО5 уголовно наказуемого деяния; карточкой операций с водительским удостоверением (Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года №353» сроки действия российских национальных водительских удостоверений, истекающих в период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, продлены на 3 года, без внесения дополнительных изменений в указанные документы); осмотренными в ходе судебного заседания на ноутбуке судебного участка «ASUS Х540SA» на DVD-R диске видеозаписями процессуальных действий и составления документов, в том числе отстранения от управления транспортным средством, с чем ФИО5 согласился, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснения ФИО5 процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, составления протокола о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. Достоверность и законность протокола об административном правонарушении не вызывает сомнения, ничем не опорочена и вместе с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает управление ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения. При составлении процессуальных документов каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств у участвующих лиц, в том числе у ФИО5 не имелось.

При этом, необходимо отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, поскольку определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения лица, если в отношении него имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО5 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения, в том числе: поведение, несоответствующее обстановке, что соответствует акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО5 не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, при наличии оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, уполномоченным должностным лицом был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО5 согласился, при этом, каких-либо доказательств того, что ему показаны какие-либо препараты наркотического либо психотропного действия, в материалы дела не представлено и ФИО5 таковых не привел. Согласно пункту 15 Порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР>, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА19>, оконченным <ДАТА20> по получении результатов химико-токсикологических исследований биологического объекта - мочи <ФИО3>, отраженных в справке о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА21> года: в моче установлено наличие пирролидиновалерофенона и его метаболита, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров как производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)), подлежащих контролю в РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), гражданский оборот которых ограничен (запрещен), в связи с чем по результатам медицинского освидетельствования <ФИО3> обоснованно вынесено заключение об установлении у него состояния опьянения, что зафиксировано в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, каких-либо данных о наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни при отборе биологического объекта - мочи, а также показаний к необходимости принятия ФИО5 указанного наркотического средства в материалах дела не представлено. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) соблюден, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР>. Заключение о нахождении ФИО5 в состоянии опьянения вынесено врачом, прошедшим соответствующее обучение (подготовку) в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>. Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит его относимым, допустимым и законным доказательством по делу, наряду с иными представленными и исследованными доказательствами, подтверждающим факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Допрошенная в ходе разбирательства дела свидетель <ФИО1> - врач-хирург <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проводившая медицинское освидетельствование ФИО5 на состояние опьянения, подтвердила изложенное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также выводы медицинского заключения об установлении у ФИО5 состояния опьянения. Так, при проведении предварительного исследования биологического объекта - мочи ФИО5 иммунохроматографическим методом, было выявлено превышение пороговых значений по ряду запрещенных веществ, а именно: AMP (амфетамин) - более 300 (пороговое значение 300), BZO (бензодиазепины) - более 100 (пороговое значение 100), MDPV (катиноны) - более 500 (пороговое значение 500). По результатам подтверждающих исследований в ГКУЗ ЛО БСМЭ и получению справки химико-токсикологических исследований в моче был обнаружен N-метилэфедрон и его метаболит, который является наркотическим средством, запрещенным в гражданском обороте и организм человека не вырабатывает сам его, при нахождении рядом с употребляющим данное средство человеком попадание в организм другого человека представляется маловероятным. Таким образом, вина ФИО5 нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Доводы ФИО5 о том, что он находился в трезвом состоянии, у него отсутствовали признаки опьянения, что подтверждается исследованиями его физического и психического состояния, двигательной сферы и выполнением координационных проб, проведенными в ходе его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также что он не употребляет наркотические средства нельзя признать в совокупности состоятельными, поскольку факт управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании представленных и исследованных доказательств, в частности акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, оконченным <ДАТА9> и справкой <НОМЕР> от <ДАТА11> о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта ФИО5 - мочи, которым у суда нет оснований не доверять, при этом то, каким образом попало наркотическое вещество в организм водителя ФИО5, в том числе путем пассивного курения, для состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, значения не имеет. Таким образом, утверждение ФИО5 о том, что он находился в трезвом состоянии не может быть принято во внимание, поскольку для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, значение имеет факт управления транспортным средством лицом в состоянии опьянения. Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, положенных в основу настоящего постановления, а причина этого состояния во всяком случае не может являться основанием для освобождения от административной ответственности. Поскольку о каких-либо нарушениях процедуры привлечения к административной ответственности ФИО5 не заявлял, то суд не усматривает необходимости в вызове для допроса иных лиц, в частности старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, составившего процессуальные документы по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, присутствовавших при производстве процессуальных действий.

Таким образом, виновные действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, смягчающими административную ответственность обстоятельством суд учитывает наличие 2-х малолетних детей на иждивении у ФИО5, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо перечислить получателю: УФК по <АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России (г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41645101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250640000534.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО5 должен сдать свое водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (Ленинградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> городок), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Старухин Н.А<ФИО4>