Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 октября 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г.ЛипецкаФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт сер<НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний, инвалидом не являющегося, ранее в течение года не подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2025 года в 22 час. 45 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял в районе дома №11 по ул. Ворошилова в г. Липецке транспортным средством ВАЗ 21120 гос. рег. знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Также указал, что после лишения его прав по постановлению мирового судьи от 08.10.2015 г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ водительское удостоверение повторно не получал. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, просмотрев приложенную к материалам дела видеозапись, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ). Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 17 октября 2025 года в 22 час. 45 мин. управлял в районе дома №12 А по ул. Ударников в г. Липецке транспортнымсредством Лада Нива гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВА №293243 от 17.10.2025 г., отражающим сущность правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ №279009 от 17.10.2025 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48АС №062964 от 17.10.2025 с записью результатов исследования на бумажном носителе 0,78 мг/л; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с применением видеозаписи, которая была просмотрена при рассмотрении административного материала; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГУМВД по г. Липецку ФИО3, согласно которому при проверке по информационной базе данных ИЦ УГИБДД было установлено, что водитель ФИО2 водительское удостоверение не получал, а также управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения; справкой инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку, подтверждающей, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО2 отсутствует; карточкой операции с ВУ согласно которой ФИО2 было выдано одно водительское удостоверение 09.02.2010 г.; параметрами поиска по правонарушениям, согласно которым ФИО2 привлекался к административной ответственности по 12.26 ч.1 КоАП РФ 08.10.2015 г.; непосредственно копией постановления №5-480/2015 мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 08.10.2015 г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления ТС на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 руб. (постановление вступило в законную силу 20.10.2015 г.) и материалами административного дела. Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется.Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила), в силу которых должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения. Согласно показаниям прибора алкотест Драгер (заводской номер Арал 1538; дата поверки 12.05.2025 года) у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,78 мг/л в 23 час. 17 мин.). Результаты освидетельствования ФИО2 не оспаривал. Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, факт нахождения данного лица в состоянии опьянения считаю установленным. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиямистатьи 27.12 КоАП РФ, обеспечены с применением видеозаписи. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе наличие в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния, не имеется. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, а также наличие четверых малолетних детей на иждивении. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, не установлено. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений. Данных о том, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. Судом установлено, что в отношении ФИО2 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства под его управлением, что подтверждено протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № 167566 от 17.10.2025 года, из которого следует, что транспортное средство Лада Нива гос.рег.знак <НОМЕР>, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, в связи с чем на ФИО2 в силу требований п.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 01 часа 20 минут 18 октября 2025 года. Разъяснить ФИО2, что в силу требований п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на него возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Копию постановления вручить ФИО2 и направить для сведения в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 28 Советского судебного района города Липецка в течение10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>