Решение по административному делу

07 MS0006-01-2023-002438-44

Дело №3-456/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 ноября 2023 года г. Нальчик Мировой судья судебного участка №6 Нальчикского судебного района А.Х. Лигидов (<...>), рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2,<ДАТА2> рождения, урож. - <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023г., в 16 час. 30 мин., гр. ФИО2, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу - <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, с целью извлечения прибыли. Указанные действия квалифицируются по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил суду, что документы для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя находятся в стадии оформления, в налоговом органе. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, суд приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаетсяпротивоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина гр. ФИО3 в содеянном объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении ФЛ №315489 от 31.08.2023г.;- рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г. Нальчик <ФИО1>; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 31.08.2023г. Перечисленные выше доказательства не противоречат друг другу, последовательны, составлены в установленном законом порядке. Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находит исследованные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, а именно: осуществлениепредпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, суд считает возможным применить нормы статьи 2.9 КоАП РФ ввиду следующего. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом указанная норма может быть применена в отношении любого административного правонарушения и каких-либо исключений Кодекс на этот счет не содержит. Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" определено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В соответствии с пунктом 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов приприменении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного ФИО2., учитывая отсутствие сведений об отягчающих вину обстоятельствах, а также сведений о последствиях причинения какого-либо вреда интересам граждан, общества и государства, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд расценивает совершенное правонарушение, как малозначительное и на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, освободив от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд. Мировой судья А.Х.Лигидов