Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол <НОМЕР> и дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. 20/3, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 39а, кв. 18, ранее работающего в Обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ДАТА3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь на дату вменяемого административного правонарушения должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39а, оф. 1, не представил в установленный законом срок до <ДАТА4> в налоговый орган декларацию по НДС за 1 квартал 2024 года, чем нарушены требования ст.ст. 23, 80, ч. 5 ст. 174 НК РФ. Фактически сведения в инспекцию представлены <ДАТА5> <ФИО2> извещался, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину не признал, пояснив, что не является руководителем вышеуказанной организации с августа 2024 года. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Административная ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вытекает из нарушений статьи 174 Налогового Кодекса Российской Федерации - декларация по НДС по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ч. 2 ст. 163 НК РФ налоговым периодом (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал. В пункте 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица, директором общества с <ДАТА6> до <ДАТА7> являлся <ФИО2> Вина подтверждена протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, где указаны время, место и обстоятельства совершенного правонарушения, квитанцией о приеме налоговой декларации. Суд считает, что действия <ФИО2> содержат состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленный материал содержит такие доказательства. Налоговым законодательством на <ФИО2>, как на должностное лицо, возложена обязанность своевременного предоставления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года необходимо было предоставить в налоговый орган в срок до <ДАТА4>, но, несмотря на осведомленность, им данная обязанность своевременно не выполнена, декларация представлена в налоговую инспекцию <ДАТА5> Уважительных причин, препятствующих исполнению возложенных на него обязанностей, не установлено. Законность и обоснованность составления контролирующим органом в отношении <ФИО2> административного протокола за совершение административного правонарушения нашли свое подтверждение. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, исключающих ответственность за данное правонарушение, не установлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>