Дело № 5-539/2023 22МS0027-01-2023-004147-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: <...> каб. №8) Васюк М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в курорт Лебяжье, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю), официально нетрудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час. 00 мин. <ФИО1> <ДАТА5> г.р. в северном направлении от железнодорожного вокзала <АДРЕС> расположенном по адресу <АДРЕС> д.15/1 <АДРЕС>, путем свободного доступа вдоль железнодорожных путей похитил 7 железнодорожных костылей, в результате чего филиалу ОАО «РЖД» центральная дирекция инфраструктуры Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры Барнаульская дистанция пути, был причинен ущерб на общую сумму 28 рублей 03 коп. т.е совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков вступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО1> при рассмотрении дела вину в указанном правонарушении признал, ходатайств не заявлял. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в вышеуказанном административном правонарушении доказана и подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении в котором указано о допущенном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом ОМП, справкой о размере причиненного ущерба; актом технического осмотра; сведениями из ЕГРЮЛ, объяснениями представителя потерпевшего; объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание вины раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни ) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок №7 г.Рубцовска, <АДРЕС> края.
Мировой судья М.В. Васюк