Решение по административному делу

Дело №3-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Челябинск 14 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска, мировой судья судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска Савина А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, неработающего, имеющего 2 несовершеннолетнего детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшего к административной ответственности: <ДАТА3> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (административный штраф в размере 1 916 рублей - не оплачен), <ДАТА4> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (административный штраф в размере 500 рублей- не оплачен),

установил:

ФИО1 А.1 <ДАТА5> в 13-35 час. находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» - на сумму 2 480 руб. 78 коп., то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 А.1 вину признал. Представитель потерпевшего о рассмотрении дела извещён, в судебное заседание не явился, просил назначить строгое наказание. Выслушав ФИО1 А.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч.2. ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт хищения чужого имущества на сумму 2 480 руб. 78 коп., совершенного <ФИО2> Н.А.;

- протоколом принятия устного заявления; - объяснениями ФИО3; - объяснениями ФИО4;

- объяснениями ФИО1 А.1 и другими, собранными по делу доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 А.1, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, личность ФИО1 А.1, его имущественное положение. Принимая во внимание личность ФИО1 А.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину в совершении правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, назначение иного, альтернативного наказания, мировой судья полагает нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 14.07.2023 года, с момента оглашения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Д. Савина