Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> ГД 110283 от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

юридического лица - администрации <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час.00 мин. в ходе ежедневного контроля (надзора) за техническим состоянием улично-дорожной сети на территории <АДРЕС> городского округа на автомобильных дорогах по <АДРЕС>, ул. Промышленная, ул. Городская, ул. Звездная, ул. Февральская <...> д. Конец - Бор, были выявлены недостатки, угрожающие безопасности дорожного движения, а именно, в нарушении п. 5.3.2 ГОСТ Р 52766-2007 на остановках общественного транспорта отсутствуют элементы благоустройства: 1. Остановочный комплекс «магазин Рива» по ул. <АДРЕС> - отсутствует автопавильон, дорожный знак 5.16 «Автобусная остановка»; 2. Остановочный комплекс «магазин Ангор» по ул. <АДРЕС> - отсутствуют автопавильон и дорожный знак 5.16 «Автобусная остановка», отсутствуют заездной карман, остановочная площадка, посадочная площадка, автопавильон. 3. Остановочный комплекс «Лицей № 32» по ул. <АДРЕС> - отсутствует автопавильон. 4. Остановочный комплекс «Поликлиника» по ул. <АДРЕС> - отсутствует автопавильон. 5. Остановочный комплекс «Техникум» по ул. <АДРЕС> - отсутствует автопавильон. 6. Остановочный комплекс «Баня» по ул. <АДРЕС> - отсутствует автопавильон и дорожный знак 5.16 «Автобусная остановка». 7. Остановочный комплекс «Аптека» по ул. <АДРЕС> - отсутствует автопавильон. 8. Остановочный комплекс «Площадь Гознак» по ул. <АДРЕС> - отсутствует заездной карман. 9. Остановочный комплекс «Виват» по ул. <АДРЕС> — отсутствует автопавильон. 10. Остановочный комплекс «Сады» по ул, <АДРЕС> Горка - отсутствует заездной карман, посадочная площадка, автопавильон. 11. Остановочный комплекс «Типографские домики» по ул. <АДРЕС> отсутствует заездной карман, посадочная площадка, автопавильон. 12. Остановочный комплекс «Домики» по ул. <АДРЕС> - отсутствует заездной карман, посадочная площадка, автопавильон. 13. Остановочный комплекс «Школа Конец - Бор» по ул. <АДРЕС> - отсутствует автопавильон. 14. Остановочный комплекс «Медпункт Конец - Бор» по ул. <АДРЕС> - отсутствует заездной карман, посадочная площадка. 15. Остановочный комплекс «по требованию» по ул. <АДРЕС> - отсутствует заездной карман, остановочная площадка, посадочная площадка, автопавильон. 16. Остановочный комплекс «ЦБК Кама» гюул. <АДРЕС> - отсутствует автопавильон. 17. Остановочный комплекс «Школа № 6» по ул. <АДРЕС> - отсутствует заездной карман, дорожный знак 5.16 «Автобусная остановка» имеет повреждение. 18. Остановочный комплекс «Магазин Урал» по ул. <АДРЕС> - отсутствует заездной карман. 19. Остановочный комплекс «Речной переулок» по ул. <АДРЕС> отсутствует заездной карман, остановочная площадка, посадочная площадка, автопавильон. 20. Остановочный комплекс «Водоканал» по ул. <АДРЕС> - отсутствует заездной карман. 21. Остановочный комплекс «Макаронная Фабрика» по ул. <АДРЕС> - отсутствует г. садочная площадка, автопавильон. 22. Остановочный комплекс «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> - отсутствует автопавильон. Указанные недостатки зафиксированы протоколом обследования от <ДАТА4> Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявления, с протоколом об административном правонарушении согласны, просили рассмотреть дело без их участия. Судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие представителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав доказательства по делу, суд считает вину юридического лица в совершении административного правонарушения установленной. Вина юридического лица объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС; решением о проведении постоянного рейда, протоколом инструментального обследования, протоколом обследования, фотоматериалом, техническим паспортом комплексного благоустройства объекта дорожного хозяйства; рабочим проектом дорожной разметки. Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности юридического лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств принятия администрацией <АДРЕС> всех зависящих от нее мер для исполнения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и других дорожных сооружений. В рассматриваемом случае юридическое лицо, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие администрации <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и других дорожных сооружений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие вреда и существенных последствий, имущественное и финансовое положение юридического лица - суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа с применением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

администрацию <АДРЕС> городского округа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа с применением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 100 000 рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФП по Пермскому краю г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, кор/счет 40102810145370000048, ОКТМО 57 531 000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250100002406. Квитанции об уплате штрафа, в том числе частичной, следует незамедлительно предоставлять на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края лично, либо с помощью электронной почты 3krasnokamsky@ms.permkrai.ru, sector1krasn@ms.permkrai.ru либо факса 8 (34 273) 4-43-00. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном объеме. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в предусмотренный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края.

Мировой судья /подпись/Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>