Дело №05-0016/322/2026
Уникальный идентификатор дела 77MS0322-01-2026-000039-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 29.01.2026
Мировой судья судебного участка № 322 района Южное Медведково города Москвы Кузнецов Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшего к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
28.12.2025 в 18:48 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по улице Заповедной в сторону проезд Дежнева и в районе владения № 10 по улице Заповедной проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно в течение года, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Ст. 4.6 КоАП РФ определено, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П. 6.2 ПДД РФ определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 99 ББ *** от 28.12.2025;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.12.2025;
- карточкой правонарушений на имя ФИО1;
- иными материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела судом устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
У суда отсутствуют основания не доверять должностному лицу инспектору ДПС ГИБДД, который составил протокол и иные процессуальные документы, поскольку ранее задержанного он не знал, личных взаимоотношений нет, мотивов для его оговора не имелось, выполнял функциональные обязанности по роду своей службы. При этом исполнение упомянутым инспектором ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к выводу о его заинтересованности в исходе дела, также не приводит.
Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что водитель ФИО1 находился в условиях крайней необходимости, суду не представлено и материалы дела не содержат.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.
Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Эти Правила привлекаемым лицом нарушены.
Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ суд рассматривает во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ.
Санкция ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Данный состав административного правонарушения содержит квалифицирующий признак.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку последний управляя автомобилем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ повторно в течение года, то есть ранее привлекался к административной ответственности по части 1 настоящей статьи (постановление о назначении административного наказания от 14.01.2025 по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Вместе с тем, судом также учитывается, что назначенные штрафы оплачены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, в частности противоправный маневр – проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, а также влияние наказания на исправление последнего, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы л/сч <***>), Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 Банка России по Центральному федеральному округу, ИНН <***>, КПП 771601001, ОКТМО 45365000, ОКАТО 45365000, сч. 03100643000000017300 в ГУ Бака России по ЦФО, БИК 004525988, кор. сч. 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200072191.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена (направлена) в судебный участок до истечения указанного срока (по адресу: <...>, или по электронной почте mirsud322@ums-mos.ru).
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Кузнецов