Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> <НОМЕР> 03МS0034-01-2023-002134-57

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора октябрьского района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего несовершеннолетних детей 2021 и 2023 годов рождения, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА4> около 16:30 часов, находясь в магазине «Победа», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.Р.Зорге, 30, продал телефон марки Самсунг Galaxy S20 fe в комиссионный магазин за 19500 руб., предъявив сотруднику магазина свой паспорт, будучи осведомленным о том, что указанный телефон был похищен его знакомым <ФИО6> в ночном клубе «Ретро» по адресу: <АДРЕС>, 49/1, тем самым совершил сбыт имущества, добытого преступным путем. В последующем, вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину свою признал полностью, показав, что он вместе с другом находился в ночном клубе. Друг в туалете передал ему сотовый телефон марки «Самсунг». Он знал, что телефон краденный. Сотовый телефон, полученный от друга, он сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Р. Зорге, <АДРЕС>, за 19 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

Свидетель <ФИО6> (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что <ДАТА5> около 02 часов вместе с другом <ФИО3> находились в клубе «Ретро», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.49/1. Около 04 часов 00 минут он нашел на полу возле барной стойки сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе синего цвета, в черном чехле бампере и положил его к себе в карман, после чего хотел отнести администратору. Затем в клубе какие-то девушки начали искать сотовый телефон, подходили к охранникам и спрашивали не находил ли кто сотовый телефон, о чем они с Мироном слышали, но сотовый телефон он им не отдал, а после того, как они направились с Мироном в мужской туалет, он передал там Мирону вышеуказанный сотовый телефон со словами «дарю». Мирон убрал его в свой карман. Около 06 часов 00 минут они с Мироном вышли из клуба и направились пешком к дому Мирона. Между чехлом и сотовым телефоном он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут он совершил 7 покупок на суммы: 840 рублей, 500 рублей, 720 рублей, 310 рублей, 220 рублей, 900 рублей, 840 рублей, расплатившись похищенной банковской картой, бесконтактной оплатой, путем прикладывания к терминалу. На заправке «Лукойл» расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11а, оплата по банковской карте не прошла, так как она была заблокирована и он выбросил её в мусорку. Проводив Мирона до дома, он направился к себе домой, телефон при этом остался у Мирона и куда он его дел в дальнейшем он не знает. По факту хищения сотового телефона и денежных средств ранее он был осужден к лишению свободы условно. (л.д. 65). Свидетель <ФИО7> (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что она работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. Р. Зорге, 30. <ДАТА6> в магазин был реализован сотовый телефон, марки «Самсунг», который в дальнейшем был продан. Сотовый телефон, марки «Самсунг» имей-код: 358818741092905 был реализован по паспорту на имя <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР> около 16:30 часов. (л.д. 68-70).

Кроме личного признания, показаний свидетелей, вина <ФИО8>Р.Р. подтверждается следующими доказательствами:

рапортом следователя ОРПТО ОП <НОМЕР> СУ УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта юстиции <ФИО9>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР> по факту хищения сотового телефона «Самсунг», было установлено, что подозреваемый передал похищенный им телефон <ФИО3>, который в свою очередь сбыл его в комиссионный магазин «Победа» и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ. (л.д. <НОМЕР>); копией квитанции на скупленный товар <НОМЕР> от <ДАТА6>, приобщённой к рапорту следователя ОРПТО ОП <НОМЕР> СУ УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта юстиции <ФИО9> о выделении материалов проверки в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 175 УК РФ в отдельное производство, согласно которой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, предъявив паспорт на своё имя <ДАТА6>, сдал в комиссионный магазин «Победа» ИП <ФИО10>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 30, сотовый телефон «Самсунг Gа1аху S20 FЕ 128 GВ», средней степени износа за 19500 рублей (л.д. <НОМЕР>);

копиями материалов уголовного дела <НОМЕР>, приобщённых к рапорту следователя ОРПТО ОП <НОМЕР> СУ УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта юстиции <ФИО9> о выделении материалов проверки в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 175 УК РФ в отдельное производство, согласно которым на 13 листах выделены следующие материалы уголовного дела: копия постановление о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА8>, копия протокола допроса потерпевшей <ФИО11> от <ДАТА8>, копия протокола допроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА9>, копия протокола допроса подозреваемого <ФИО6> от <ДАТА10>, копия протокола очной ставки между подозреваемым <ФИО6> и свидетелем <ФИО12> от <ДАТА11>, копия товарного чека на купленный товар от <ДАТА12>, копия обвинительного заключения по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении <ФИО6> (л.д. 6-18).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА13> <ФИО3> каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки лёгкого когнитивного расстройства. Указанные особенности психики у <ФИО3> выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления. Памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, <ФИО3> признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 56-58).

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, наличие малолетних детей 2021 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов подсудимого) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, объяснения <ФИО3>, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он признается в совершении преступления, а также признательные показания в ходе предварительного расследования, суд оценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Судом также исследованы характеризующие данные на подсудимого, согласно которым <ФИО3> на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.48).

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, находит возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкциями статьи обвинения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку, по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 80701000 р/с <***> КБК 18811621010016000140 БИК <НОМЕР> Отделение НБ Республика <АДРЕС>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток через мировую судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>