Дело № 1-14/2023 следственный номер 12301300001000871 УИД 41MS0011-01-2023-002081-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 26 декабря 2023 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Саченко А.А., при секретаре Пасынковой О.А., с участием старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Соболь В.Н., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Газова А.И., представившего удостоверение № 128, выданное 07 мая 2008 года Управлением по Камчатскому краю, и ордер № 000673 от 26 декабря 2023 года, представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 кл), военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, самозанятого деятельностью в сфере ремонта автомобилей, не имеющего регистрации на территории <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено им в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 24 января 2023 года в 01 час. 42 мин. (время Камчатское) находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное на сотовом телефоне, принадлежащем умершей ФИО4 с установленной в нём сим-картой с абонентским номером <НОМЕР>, не имея намерения и возможности осуществлять возврат денежных средств, от имени умершей оформил заявку на получение кредита в ПАО «Сбербанк», подтвердил её электронной цифровой подписью от имени ФИО4, тем самым заключил с ПАО «Сбербанк» договор потребительского займа от имени умершей ФИО4 в размере 205 000 руб. и путем обмана похитил денежные средства ПАО «Сбербанк» в размере 205 000 руб., которые 24 января 2023 года в 02 час. 16 мин. были переведены банком и поступили на принадлежавшую ФИО4 банковскую карту <НОМЕР> 8217, после чего распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимый ФИО2 признал себявиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указал, что совершил преступление находясь по месту своего жительства в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельства, связанных со смертью близкого ему человека. В подготовительной части судебного заседания ФИО2 после консультации со своим защитником заявил ходатайство об объявлении перерыва для примирения с потерпевшей. По окончанию перерыва он сообщил суду, что загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, ходатайствовал о прекращении дела на основании ст.25 УПК РФ, о чем подал соответствующее письменное заявление, с приложением документов о внесении на счет ПАО «Сбербанк» в счет погашения кредита 205 000 руб., сообщил, что последствия принятого решения ему ясны и понятны. Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» в судебном заседании ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснил, что ФИО2 последний полностью загладил причиненный вред, внеся в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 205 000 руб., претензий к нему не имеется. Последствия принятого решения ему ясны и понятны. Защитник Газов А.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Соболь В.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО2 не судим; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести и полагала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего илиего закон-ного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав мнения участников процесса, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, согласно заявлению представителя потерпевшего загладил причиненный вред; преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, совершено ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных со смертью близкого человека, и не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Поскольку в обвинительном акте место совершения преступления не указано, суд полагает необходимым уточнить эти данные, указав в постановлении, что преступление совершено в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, что не влечет увеличение объема обвинения и не влияет на существо решения по делу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому его защитниками на досудебной стадии в размере 7 694 руб. 40 коп. и в суде в размере 7 900 руб. 40 коп., а всего 15 595 руб. 20 коп. в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить. Вещественные доказательства - «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и «заявление-анкета на получение кредитной карты «<НОМЕР>» хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной защитником в размере 15 595 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

<ФИО1> от уплаты процессуальных издержек освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись А.А. Саченко Копия верна Мировой судья А.А.Саченко