Решение по административному делу

Дело № 5-360/2023 УИД 52MS0164-01-2023-002128-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Резолютивная часть постановления оглашена 04 декабря 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено в окончательном виде 05 декабря 2023 года. <...>)<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области Германов Сергей Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <*****>, пенсионера, в настоящее время не работающей, не состоящей в зарегистрированной браке (вдова), не имеющей несовершеннолетних детей, не имеющей инвалидности, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка Сокольского судебного района на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 Как следует из постановления и.о. прокурора Сокольского района Нижегородской области Данно Е.М. от <ДАТА5>, прокуратурой Сокольского района проведена проверка по заявлению Фамилия И.О.1 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за оскорбление. В ходе проведения проверки установлено, что <ДАТА6> около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре третьего этажа общежития ГБПОУ СТИСП, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью унижения чести и достоинства выражалась в адрес Фамилия И.О.1 словами и выражениями, содержащими унизительную оценку Фамилия И.О.1, выраженными в неприличной форме и противоречащими общественным нормам морали и нравственности, что было воспринято Фамилия И.О.1 как унижение ее чести и достоинства - оскорбление. По мнению прокурора, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании заместитель прокурора Сокольского района Нижегородской области Данно Е.М., поддержала доводы, изложенные в постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании свою вину категорически не признала, указав на то, что она работала техническим работников в ГБПОУ СТИСП и осуществляла уборку в общежитие, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В настоящее время ее фактически уволили с указанной работы, хотя ничего противоправного она не совершала, выполняла свою работу надлежащим образом. По ее мнению, комендант общежития Фамилия И.О.2 и воспитатель Фамилия И.О.3 развели «бардат» в общежитии, а именно в общежитии отсутствует надлежащего порядка. Каких либо оскорблений в адрес Фамилия И.О.1 <ДАТА6> в 14 часов 30 минут она не высказывала, считает все это сфабрикованным против нее, с целью уволить с работы. Так действительно, <ДАТА6> около 14 часов 30 минут они все находились в коридоре третьего этажа общежития, но никаких оскорблений ни в чей адрес она не высказывала. Ранее, каких либо конфликтов с Фамилия И.О.1 у нее не было. Находит объяснения Фамилия И.О.4 и Фамилия И.О.5, а также пояснения потерпевшей Фамилия И.О.1 ложными, сделанными по указанию их воспитателей, с целью ее (ФИО1) увольнения.

Потерпевшая Фамилия И.О.1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении подтвердила, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, настаивая на строгом наказании. Потерпевшая Фамилия И.О.1 в судебном заседании полностью поддержала ранее данные сотруднику полиции объяснения (л.д.14), где указала на то, что она проживает в общежитии ГБПОУ СТИСП, расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА6> около 14 часов 30 минут она находилась в своей комнате и услышала крик из коридора, после чего выйдя посмотреть обнаружила, что технический работник общежития ФИО1 кричит на ее подругу Фамилия И.О.4 Увидев ее, ФИО1 стала обращаться к ней, а именно сказала, что она (Фамилия И.О.1) испортилась, что она ранее общалась с ее бабушкой - Фамилия И.О.7, и назвала ее «подкидышем», так как ее воспитывала бабушка, поскольку мать ее бросила, а отец умер. Также ФИО1 назвала ее неприличными словами, а также сказала, что она (Фамилия И.О.1) пошла вся в мать, а бабушка ее не воспитала. После слов ФИО1, она ушла в туалет, так как сильно расстроилась, и у нее от таких слов началась истерика. Позже она подошла к воспитателю общежития и сообщила о случившемся. Ее задели слова ФИО1, так как она ведет нормальный образ жизни, в поступках, порочащих ее честь и достоинство замечена не была, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась, нареканий по проживанию в общежитии не имеет. На поставленные мировым судьей вопросы, потерпевшая Фамилия И.О.1 в судебном заседании пояснила, что ей известно, что ранее ФИО1 уже вела себя недостойно с другими учащимися, у нее же самой с ФИО1 конфликтов до этого не было. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а ее вина в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ). Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: постановлением и.о. прокурора Сокольского района Нижегородской области Данно Е.М. о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.3-6); заявлениями потерпевшей Фамилия И.О.1 (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>) (л.д.12,13); объяснениями потерпевшей Фамилия И.О.1 от <ДАТА6> (л.д.14); объяснениями свидетелей Фамилия И.О.4, Фамилия И.О.5 и Фамилия И.О.8 от <ДАТА6> (л.д.15,16,17); рапортом сотрудника полиции от <ДАТА8> (л.д.19); объяснениями специалиста Фамилия И.О.9 от <ДАТА9> (л.д.23-24); сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д.20), а также показаниями потерпевшей Фамилия И.О.1, данными в судебном заседании. Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.28.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как указывает Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 28 июня 2007 года N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление это действия, которые унижают честь и достоинство человека, и соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Как установлено мировым судьей и следует из приведенных выше доказательств, <ДАТА6> около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре третьего этажа общежития ГБПОУ СТИСП, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью унижения чести и достоинства выражалась в адрес потерпевшей Фамилия И.О.1 словами, содержащими унизительную оценку Фамилия И.О.1, выраженными в неприличной форме и противоречащими общественным нормам морали и нравственности, что было воспринято Фамилия И.О.1 как унижение ее чести и достоинства - оскорбление. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами по делу. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Доводы и позицию ФИО1 о том, что она не оскорбляла потерпевшую Фамилия И.О.1, в целом мировой судья расценивает как избранную позицию защиты, которая полностью опровергается приведенными выше доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и установленными мировым судьей обстоятельствами. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, мировым судье установлено в ходе разбирательства дела. Умышленно высказанные ФИО1 слова в неприличной форме и противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, а также содержащие унизительную оценку, были высказаны ею именно в адрес потерпевшей Фамилия И.О.1, о чем указала в судебном заседании сама потерпевшая, а также что фактически подтвердили очевидцы произошедшего свидетели Фамилия И.О.4 и Фамилия И.О.5 в своих объяснениях от <ДАТА6>, будучи предупрежденные об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, дав аналогичные Фамилия И.О.1 объяснения (л.д.15,16). Показания указанных лиц согласуются между собой, дополняя друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Фамилия И.О.1 и объяснениям свидетелей Фамилия И.О.4 и Фамилия И.О.5, у мирового судьи не имеется. ФИО1 была ознакомлена с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ (л.д.3-5,18), в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, к которому, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит ее возраст и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, мировой судья не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.23.1,29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ, от 22.12.2014 N 437-ФЗ, от 03.08.2018 N 298-ФЗ, от 23.06.2020 N 187-ФЗ, от 06.03.2022 N 41-ФЗ, от 14.07.2022 N 290-ФЗ). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (часть 3 в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 03.08.2018 N 298-ФЗ). В соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: <*****> Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Германов