Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвицевца, д. 10, кв. 65, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 09 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <ФИО2> нанес побои <ФИО3>, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде «ссадина в поясничной области слева», «гематома левой скуловой области», в результате чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, имевшие место у <ФИО3> ссадина в поясничной области слева и гематома левой скуловой области, по своему характеру не являются опасными для жизни повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. После оглашения письменных материалов дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, полностью соответствуют фактическим событиям, произошедшим <ДАТА3>.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. После признания <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения просила не назначать ему наказание, так как <ФИО2> она простила.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение <ФИО3> о том, что в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 10 ее избил муж <ФИО2> и хочет сжечь дом; - копией заявления <ФИО3> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО3> просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО2>, который в ходе конфликта нанес ей один удар кулаком в лицо и 10 ударов палкой по спине; - копией оглашенных письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> находилась дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, со своим мужем. Около 09 часов 00 минут у нее с мужем возник словесный конфликт, в ходе которого муж громко кричал, а затем нанес удар кулаком в лицо и около 10 ударов палкой в область спины, после чего успокоился и ушел из дома в неизвестном направлении. В этот момент в доме находилась дочь <ФИО5>, которая видела все произошедшее; - копией оглашенных письменных объяснений несовершеннолетней <ФИО5> от <ДАТА6>, допрошенной в присутствии законного представителя <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА3> она находилась дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, с мамой <ФИО3> и отчимом <ФИО2> Около 09 часов 00 минут у <ФИО3> с <ФИО2> возник словесный конфликт, в ходе которого отчим громко кричал, а затем нанес маме удар кулаком в лицо и около 10 ударов палкой в область спины, после чего успокоился и ушел из дома в неизвестном направлении. В настоящее время его местонахождение неизвестно; - копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, проведенной экспертом, заведующим Михайловским межрайонным отделением ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <ФИО6>, из выводов которого следует: Клиническим обследованием <ФИО3> в ГБУ РО «<АДРЕС> МРБ» ФИО8 <ДАТА6> было диагностировано: - «ссадина в поясничной области слева»; - «гематома левой скуловой области»; - «ушиб поясничной области слева». Исходя из имеющихся данных, можно утверждать, что у <ФИО3> бесспорно имели место: «ссадина в поясничной области слева» и «гематома левой скуловой области» (полноценных сведений о точной локализации и свойствах которых не имеется), поскольку диагностика подобных повреждений, как правило, не вызывает затруднений — она базируется на данных визуального осмотра той или иной части тела и обычно не требует мер инструментального обследования и/или дифференциальной диагностики обнаруженных изменений с болезненными состояниями нетравматической природы; при этом имеющиеся данные не являются достаточным основанием для экспертного подтверждения диагноза «ушиба поясничной области слева» (под ушибом понимается закрытое механическое повреждение мягких тканей или органов, без видимого нарушения их анатомической целостности). Бесспорно имевшие место у <ФИО3> ссадина в поясничной области слева и гематома левой скуловой области, описаны в объеме представленных медицинских документов недостаточно подробно, в этой связи достоверно установить срок/сроки их возникновения, невозможно; происхождение данных повреждений <ДАТА6> не исключается.

Имеющиеся медицинские данные не являются достаточным основанием для решения вопроса об узкогрупповых свойствах (форме, размерах, массе и т. д.) твердого тупого предмета/предметов, коим были причинены повреждения <ФИО3> Имевшие место у <ФИО3> ссадина в поясничной области слева и гематома левой скуловой области, по своему характеру не являются опасными для жизни повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. Приведенные выше данные не исключают и не подтверждают возможности причинения <ФИО3> повреждений при обстоятельствах, изложенных в постановлении». - постановлением от <ДАТА10> об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений <ФИО3> в связи с отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ; - копией рапорта УУП ПП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА10> об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА3> около 09 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <ФИО2> нанес <ФИО3> телесные повреждения в виде «ссадина в поясничной области слева», «гематома левой скуловой области». Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, имевшие место у <ФИО3> ссадина в поясничной области слева и гематома левой скуловой области, по своему характеру не являются опасными для жизни повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния; - копией паспорта на имя <ФИО2> с отметкой о его регистрации по месту жительства. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья критически относится к показаниям <ФИО2>, указанным в его письменных объяснениях от <ДАТА11>, в которых он указал, что в ходе конфликта, произошедшего с <ФИО3> <ДАТА3>, он никаких противоправных действий не совершал, поскольку данные сведения противоречат доказательствам, собранным по делу об административном правонарушении, а также объяснениям самого <ФИО2>, который в судебном заседании, после оглашения письменных материалов дела, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ и составляющий 1 год с момента совершения административного правонарушения, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, характер совершенного деяния, личность, имущественное положение виновного. Признание вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Довод потерпевшей <ФИО3> об освобождении <ФИО2> от наказания, так как она его простила, мировой судья не принимает во внимание, поскольку освобождение от наказания либо прекращение производства по делу об административном правонарушении по данному основанию нормами КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное Управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. <НОМЕР> 0001 5900, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/сч 4010 2810 3453 7000 0051, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61604000, КБК 7431 1601 0630 1010 1140, УИН 0411544700001100000769706, наименование платежа: «Штраф по делу 5-217/2021 от 21.10.2021 года», ФИО: <ФИО2>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвицевца, д. 10, кв. 65». Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу <ДАТА>. Сведения об оплате штрафа отсутствуют. Срок для предъявления к исполнению 2 года.

Мировой судья <ФИО1>