ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2023г. п. ФИО2 судья судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Лихобабина Е.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В ходе осуществления государственного контроля (надзора) установлено, что ФИО3 18 октября 2023 года примерно в 16 час. 10 мин., находясь на акватории банка ФИО4 Володарского района Астраханской области, на расстоянии около 19 км. ниже по течению от с. Блиново Володарского района Астраханской области, что на территории МО «Сельское поселение Мултановский сельсовет Володарского муниципального района Астраханской области», в Волжском запретном предустьевом пространстве, с плавсредства осуществляла любительский вылов (добычу) водных биоресурсов разрешенным орудием лова - спиннингом, в запретном для добычи (вылова) водных биологических биоресурсов месте - Волжском запретном предустьевом пространстве. Рыбы выловлено не было. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о передаче дела об административном правонарушении в суд по месту её жительства. Мировой судья, в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со статьей 2 Закона Астраханской области «О мировых судьях в Астраханской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с чем, ходатайство ФИО3 о передаче дела об административном правонарушении в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит удовлетворению. ФИО3 зарегистрированапо адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что не входит в границы судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области. При указанных обстоятельствах, административное дело в отношении ФИО3 подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края. Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО3 <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности - удовлетворить.
Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 направить мировому судье судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края, для рассмотрения по существу.
Срок давности привлечения к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов судье в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья Е.А. Лихобабина