Дело № 5-599/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года 143903, Московская область,

<...>

Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Воронцова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 26.04.2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, при движении не учел технические характеристики транспортного средства, метео-дорожные условия, скорость движения, в результате чего совершил наезд на транспортное средство марки Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нанеся механические повреждения, чем совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание явилась, пояснила, что является собственником транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанный автомобиль находился припаркованным возле дома, по адресу: <...>. Водитель ФИО6 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения. Они, как только узнали, что произошло дорожно-транспортное происшествие, вызвали сотрудников ДПС. Виновник покинул место дорожно-транспортного происшествия. ФИО6 повредил не только ее автомобиль, а еще один рядом припаркованный автомобиль и ограду. ФИО6 после совершения дорожно-транспортного происшествия с ней не связывался. Выслушав потерпевшую <ФИО2>, допросив в качестве свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, изучив фотоматериал, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 484849 от 29.05.2025 года, согласно которому 26.04.2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, при движении не учел технические характеристики транспортного средства, метео-дорожные условия, скорость движения, в результате чего совершил наезд на транспортное средство марки Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нанеся механические повреждения, чем совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.2);

- рапортом инспектора отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО5> от 29.05.2025 года, составленным по факту проведенного административного расследования с целью установления лица, виновного в совершении административного правонарушения (л.д.4-5);

- определением 50 ЕО № 220619 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.04.2025 года, из которого следует, что неизвестный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, в неизвестном направлении по адресу: <...> совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, после чего с места совершения ДТП скрылся (л.д.1); - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 26.04.2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: <...> произошел наезд на стоящее транспортное средство со скрытием, в результате которого транспортное средство марки БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получило повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, левое зеркало заднего вида; транспортное средство марки Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получило повреждения: передний бампер, переднее левое крыло (л.д.7); - письменным объяснением <ФИО4>, согласно которому 26.04.2025 года автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> стоял без движения по адресу: <...>. Автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> притерся в переднее левое крыло в 20 часов 00 минут, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); - письменным объяснением ФИО6, согласно которому 26.04.2025 года вечером он ехал на машине БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Шоссе Энтузиастов, д. 63. Когда он поворачивал, ему навстречу поворачивал Ниссан, прочеркнул крыло и бампер. Они остановились, начали разговаривать, он спросил, как будут оплачивать. Он (ФИО6) сказал по страховке, дал ему (ФИО6) свой номер телефона. Вызывать ДПС не стали, сказал езжай. 27.04.2025 года мама звонила ему, он ей сказал, что хочет, чтобы оплатили сами, она сказала нет, озвучил сумму 200 000 рублей, по всей видимости поэтому не хотел вызывать ДПС (л.д.20); - письменным объяснением <ФИО7>, согласно которому он находился по адресу: <...>. В 20 часов 00 минут увидел, как автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> притер левое переднее крыло автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. За рулем автомобиля находился мужчина славянской внешности с явными признаками опьянения (л.д.32); - письменным объяснением <ФИО3>, согласно которому он находился в автомобиле Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в неподвижном состоянии и увидел, как автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> притер переднее левое крыло припаркованного автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> напротив него, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Все происходило по адресу: <...> около 20 часов 00 минут (л.д.33); - протоколом осмотра транспортного средства от 29.04.2025 года, согласно которому инспектор отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО5> в присутствии водителей ФИО6, <ФИО4> произвел осмотр транспортного средства марки Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого у данного транспортного средства установлены внешние повреждения: сколы и царапины переднего левого крыла соответствующие повреждениям на автомашине БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Заявлений и замечаний лиц, участвующих в осмотре, по поводу осмотра и составленного протокола не поступало (л.д.36); - протоколом осмотра транспортного средства от 29.04.2025 года, согласно которому инспектор отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО5> в присутствии водителей ФИО6, <ФИО4> произвел осмотр транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого у данного транспортного средства установлены внешние повреждения: вмятины, сколы и царапины переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой блок фары, отсутствие левого зеркала заднего вида, соответствующие по характеру и высоте повреждениям на автомашине Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Заявлений и замечаний лиц, участвующих в осмотре, по поводу осмотра и составленного протокола не поступало (л.д.37); - актом визуального осмотра транспортного средства, согласно которому старший инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО9> 26.04.2025 года в 22 часа 30 минут по адресу: <...> осмотрел автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у которого имеются характерные повреждения, а именно: задняя крышка багажника, переднее левое крыло, передняя левая фара, передний бампер, передняя левая дверь, боковое левое зеркало. Со слов свидетеля <ФИО7> данный автомобиль причастен к дорожно-транспортному происшествию с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произошедшему по адресу: <...> 26.04.2025 года (л.д.42); - диском с фотоматериалом осмотра транспортных средств БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и фиксации имеющихся у них повреждений (л.д.43); - план-схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.04.2025 года по адресу: <...> с фиксацией места расположения транспортного средства марки Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, места наезда (л.д.44); - показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля <ФИО3>, согласно которым в момент совершения <ФИО1> дорожно-транспортного происшествия он находился в своем автомобиле Лада Веста. Автомобиль БМВ подъехал к припаркованным автомобилям, открыл окно и что-то стал показывать. Затем стал выезжать и задел несколько стоящих автомобилей. После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО6 уехал с места дорожно-транспортного происшествия. После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО6 вышел из автомобиля, что-то глянул, и уехал. Он зацепил передний бампер левый и часть крыла автомобиля Ниссан; - показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля <ФИО4>, согласно которым в момент дорожно-транспортного происшествия его возле машины не было, ему позвонил <ФИО3> и сказал, что в его машину въехал автомобиль БМВ, после чего скрылся с места ДТП. Свидетелем самого дорожно-транспортного происшествия он не являлся, только со слов товарища узнал о произошедшем. Сотрудников ДПС вызвал <ФИО3>, и иными материалами дела. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Процессуальных нарушений при составлении данных документов судом не установлено. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Существенных нарушений действующего законодательства протокол об административном правонарушении не содержит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, освобождающих ФИО6 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год подлежит исполнению ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО6 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, Шоссе Энтузиастов, вл. 7, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Воронцова