Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-675/2025 <...> 30 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., без участия привлекаемого лица, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрация по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 на 129 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что объективно подтверждается совокупностью доказательств: -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении; -протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому состояние опьянения у ФИО3 не установлено, с результатами освидетельствования - показаниями прибора Алкотектора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе = 0.000 мг/л, ФИО3 согласился -распечаткой от <ДАТА4> результатов освидетельствования; -видеозаписью от <ДАТА4> процедуры освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; --протоколом от <ДАТА4> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и его согласии на освидетельствование в медицинском учреждении; -актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА4> инспектором ст. ИДПС ОВ ДПС Отдела ГАИ ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО4, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЛО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был доставлен водитель ФИО3 - <ДАТА2> рождения. Время начала освидетельствования <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Врачом-хирургом <ФИО1> проведено медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого: первое исследование <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, результат = 0.00 мл/л; второе исследование не проводилось. У свидетельствуемого ФИО3 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отобран биологический объект (моча) и направлен на химико-токсикологическое исследование (ХТИ), где в моче была обнаружена 11-нор-?-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным наркотическим компонентом марихуаны или гашиша). По результатам ХТИ в отношении ФИО3 <ДАТА6> дано медицинское заключение «состояние опьянение установлено»; -копией справки ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА4> биологического объекта ФИО3 с заключением судебно-медицинского эксперта ГКУЗ ЛО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> «в моче обнаружена 11-нор-?-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным наркотическим компонентом марихуаны или гашиша)». Представленные доказательства судом оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, исследованные материалы обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Судом не установлено нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения лица к ответственности, административной протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе разъяснены, полный текст указанных статей содержится на обороте протокола, основания для признания протокола и других материалов дела недопустимыми доказательствами отсутствуют. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования составлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и согласно «Порядку освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В действиях лица не содержится уголовно наказуемое деяние, при этом усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина ФИО3 доказана и подтверждается материалами дела. Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку управление водителем в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, и существенно их нарушает, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Поскольку в течение одного года до <ДАТА4> лицо привлекалось к административной ответственности и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО3, так как ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. При назначении мер административной ответственности исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественного положения, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО3 административному наказанию в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водительское удостоверение ФИО3, в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче в Отделение Госавтоинспекции МВД России по г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд. Мировой судья Н.А. Кочетова