2025-09-27 03:08:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, 2-й <АДРЕС> пер., д. 8/1, адрес проживания: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 15, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, со слов работающего у ИП <ФИО3> арматурщиком-бетонщиком, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего инвалидности, страдающего гепатитом С, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18-05 часов <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 8б, тайно похитил со стеллажа товар (два шампуня «HS», объемом 600 мл каждый) на общую стоимость 1399,98 руб., пройдя через кассы, не оплатив товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. Указал, что товар не оплачивал, спрятал его под одежду спереди, прошел мимо кассы.

От представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО4>, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> АК-34 <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 18-05 часов <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 8б, тайно похитил со стеллажа товар (два шампуня «HS», объемом 600 мл каждый) на общую стоимость 1399,98 руб., пройдя через кассы, не оплатив товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола. В качестве объяснений указал, что украл 2 шампуня для дальнейшей продажи, вину признает, обязуется возместить ущерб.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: объяснениями <ФИО5>, являющегося управляющим АО «<АДРЕС>, <ФИО6>, отношением менеджера по безопасности АО «<АДРЕС> <ФИО4>, справкой о стоимости товара от <ДАТА5>, актом выборочной инвентаризации от <ДАТА6>, счет-фактурой от <ДАТА7> Кроме того, согласно представленным материалам вступившим в законную силу <ДАТА8> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за мелкое совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей. Судам следует иметь ввиду, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности этого лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом того, что в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 158.1 УК РФ, суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения; исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9> вступило в законную силу <ДАТА11> Согласно справки <ФИО2> произвел оплату штрафа данному постановлению в размере 3000 руб. - <ДАТА12> То есть срок, в течение которого <ФИО2> считался подвергнутым данному наказанию истек <ДАТА13> Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.27 КоАП РФ <ФИО2> совершил <ДАТА3>, следовательно, в его действия отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья находит доказательства объективными, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достоверными и согласующимися между собой. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, <ФИО2>, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не установлено. С учётом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о целесообразности и справедливости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, находя наказание в виде административного ареста чрезмерно суровым На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области, 04292000030), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счёт получателя 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, КБК 80311601203019000140, УИН 0355266600005500007654468; назначение платежа: административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении <ФИО2>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>