УИД 26MS0025-01-2023-004204-54

Дело № 5-557/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года

с. Грачевка

Мировой судья судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландина Д.О.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Грачевского района дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2023 года в 10 час. 40 мин., КЧР по. к.г. Черкесск с ФАД «Кавказ» 51 км+600 м, водитель ФИО1, управлял транспортным средством «Камаз 5490-Т5», г/н …./116, на котором установлен задний государственный регистрационный знак с применением устройств или материалов, позволяющих видоизменить или частично скрыть государственный регистрационный знак, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п. 2 ОП ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе согласен.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них).

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с примечанием к ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как усматривается из предоставленных материалов виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении серии 09 СЕ № 665497 от 22.09.2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен с участием ФИО1, с разъяснением ему ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Фотоматериалом, подтверждающим совершение ФИО1 административного правонарушения.

Кроме того, в материале находится: список административных правонарушений ФИО1, карточка операций с ВУ ФИО1

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, позволяющих их видоизменить.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд считает признание им своей вины, его раскаяние в совершенном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает, личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривая при этом оснований для назначения альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.2; 29.7; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по СК (отдел МВД России по Грачевскому району Ставропольского края, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 260601001; Счет 03100643000000012100; Кор./счет № 40102810345370000013; КБК 188 11601123010001140; ОКТМО 07517000; БИК 010702101; УИН 18810409231000009140, наименование платежа – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Грачевский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края.

Мировой судья Д.О. Ландина