Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3 - 761/2023-40 <...> 05 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 - <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 на 123 км + 600 м автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно при обгоне попутно движущегося транспортного средства, в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в зоне действия дорожной разметки «1.1» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, обстоятельств административного правонарушения не оспаривал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом 178 АА 000994 об административном правонарушении от <ДАТА5>; -схемой от <ДАТА5> места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомился; -копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Спб и ЛО, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, который согласно сведениям ГИС-ГМП был исполнен <ДАТА8> Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протокол и другие документы правильно оформлены, обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Участники дорожного движения, в силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Единый порядок движения на дороге введен в целях безопасности эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен водителем. Правила дорожного движения должны соблюдаться участниками дорожного движения. В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствие с п. 1.2 ПДД РФ, в Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с повторным выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Водитель ФИО1 повторно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки «1.1» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, чем нарушил ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом административное наказание в виде административного штрафа, согласно сведениям ГИС-ГМП, было исполнено ФИО1 <ДАТА8> Судом не установлено нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, также была предоставлена возможность ознакомления с административным протоколом и схемой нарушения ПДД. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Нарушение водителем ФИО1 требований ПДД, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Оснований для признания ФИО1 находящимся в состоянии крайней необходимости, также не имеется. В судебное заседание ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля водителя. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно: наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> признание вины, согласие с выявленным правонарушением. Поскольку в течение одного года до <ДАТА5> ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1, поскольку ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не включается в совокупность отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено в качестве квалифицирующего признака правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания с учетом конституционных принципов неотвратимости, соразмерности и справедливости, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.
Водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.
Мировой судья Н.А. Кочетова