Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новиков С.В. (г.Иваново, <АДРЕС> ФИО1, 23), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Зима-Лето» (г.Иваново, <АДРЕС>, <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,

установил:

ФИО2, являясь директором ООО «Зима-Лето» (г.Иваново, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не представила в налоговый орган по месту учета, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, т.е. до <ДАТА3> включительно, расчет по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года.

<ДАТА4> по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в суд <ДАТА5>

ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ, однако в назначенное время не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, к которым отнесен: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2, будучи директором ООО «Зима-Лето» (г.Иваново, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не представила в налоговый орган по месту учета, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, т.е. до <ДАТА3> включительно, расчет по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года. Фактически необходимые документы поступили <ДАТА7>

Данное доказательство оценено судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, является допустимым и относимым, оснований подвергать сомнению его достоверность не установлено.

Юридическую квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ следует признать верной, оснований для иного вывода не установлено.

При назначении Котовой наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

В материалах дела отсутствуют сведения о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. Суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку административное правонарушение совершено впервые и выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), при этом оно не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Директора ООО «Зима-Лето» (г.Иваново, <АДРЕС>, <АДРЕС> ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новиков С.В.