Решение по административному делу

2025-05-21 03:08:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-21 03:08:56 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 21/2025-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении 10 февраля 2025 года пгт. Красный И.о мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области мировой судья судебного участка № 56 в муниципальном образовании «Руднянский муниципальный округ» ФИО2, рассмотрев поступивший из ОСБДПС ГАИ УМВД России по Смоленской области материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> О совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 07 час. 05 мин. на 456 км. автодороги М1 Москва-Минск, ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем Фольксваген Пассат г/н 5736 М-3, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его совершении подтверждены: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указаны признаки, послужившие основанием для направления ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на освидетельствование - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно данному акту, у ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился, о чем расписался в акте; - чеком технического средства измерения Алкотектор Юпитер от <ДАТА4>, из содержания которого усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате исследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., -данными видеофиксации процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел указанный вид освидетельствования, с результатом был согласен, о чем собственноручно указал в акте. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела от него не поступало. В силу ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого.

Исследуя представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вменяемого правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из содержания указанного положения, необходимым условием привлечения к административной ответственности является в данном случае установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 07 час. 05 мин. на 456 км. автодороги М1 Москва-Минск, ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем Фольксваген Пассат г/н 5736 М-3, находясь в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ

В отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектором ОГИБДД были установлены основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения в порядке ст. 27.12 КоАП РФ.

Из представленного акта освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается, что диагноз алкогольное опьянение был поставлен ему на основании показаний прибора Алкотектор «Юпитер» 012931. Согласно указанному акту показания примененного прибора - 0, 629 mg/L.

В представленном акте освидетельствования ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменно выразил свое согласие с результатами исследования, а также установленными в отношении него инспектором ОГИБДД признаками алкогольного опьянения следовательно, обстоятельств, определенных нормами ст. 27.12. КоАП РФ, влекущих его обязательное направления лица на медицинское освидетельствование не имелось. В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения П. 6 данной нормы определяет, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Таков порядок установлен Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>

Представленный акт соответствует требованиям указанных Правил, и суд признает его допустимым доказательством по настоящему административному делу. Он имеет необходимые реквизиты, составлен уполномоченным лицом, содержит необходимые результаты метрологического контроля примененных тестов, проведенных в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого прибора Алкотектор.

Освидетельствование ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями должностного лица ГИБДД, данными видеофиксации.

С учетом показаний прибора Алкотектор, установленных при освидетельствовании ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе свидетельствует о нахождении освидетельствуемого лица в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение правонарушения впервые, обстоятельства совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельствам судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.1-29.11, ч.1 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> его обязанность сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Смоленской области (УМВД по Смоленской области) номер счета получателя 03100643000000016300 банк Отделение Смоленск Банка России //УФК по Смоленской области г. Смоленск ИНН <***> ОКТМО 66701000 БИК 016614901 КПП 673001001 КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810467241020031640.

В соответствии с ч.4 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Мировой судья: <ФИО1>