Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР> 50MS0118-01-2025-004521-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС>

<АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Глыбокского р-на <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> поле, д. 17Б, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час. 00 минут на 29 км автомобильной дороги Москва-Жуковский, <ФИО2> управляла транспортным средством Ауди Q-5, г.р.з Т 466 ХЕ 790, находясь в состоянии опьянения, при этом действия <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не содержат, т.е. <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании вину не признала, ссылалась на то, что не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Защитник <ФИО2> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> адвокат Рагимова Наргиз Камиль кызы вину своей доверительницы не признала, указала, что автомобилем управляла знакомая <ФИО2> - <ФИО3>, факт управления автомобилем <ФИО2> не доказан. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание были вызваны инспекторы 14 Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО4> и <ФИО5> Как следует из объяснений инспектора <ФИО6>, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, <ДАТА6> он со своим напарником инспектором <ФИО5> заступил в ночную смену. Сотрудниками ГИБДД (<ФИО6> и <ФИО5>) был остановлен скутер под управлением гражданки <ФИО7>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Во время составления административного материала в отношении гражданки <ФИО7>, инспектор <ФИО5> увидел автомобиль Ауди Q-5, который проехал мимо них и остановился в 50 метрах, из машины вышла гражданка <ФИО2> и направилась к ним. Инспектор пояснил, что гражданка <ФИО2> находилась за рулем автомобиля Ауди Q-5, иных лиц в автомобиле не было.

Инспектор ДПС <ФИО5> показал, что <ДАТА6> с напарником <ФИО6> патрулировали маршрут а/д Москва-Жуковский. Перед ними по середине дороги остановился автомобиль Ауди Q-5, г.р.з Т 466 ХЕ 790, за рулем которого находилась <ФИО2> Припарковав автомобиль <ФИО2> подошла к патрульной машине. У <ФИО2> были признаки состояния алкогольного опьянения. Также инспектор показал, что в автомобиле кроме <ФИО2> никого не было. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО3>, которая пояснила, что <ДАТА7> находилась в гостях у <ФИО2>, также в гостях была <ФИО7> Около 23 часов 00 минут <ФИО3> и <ФИО2> заметили, что <ФИО7> нигде нет и приняли решение поехать на автомобиле <ФИО2> искать <ФИО7> <ФИО3> пояснила, что за рулем автомобиля Ауди Q-5, принадлежащей <ФИО2>, находилась она так как в тот вечер не употребляла спиртные напитки. После того, как возле автозаправочной станции «Газпром» увидели скутер, принадлежащий <ФИО2>, <ФИО3> остановила автомобиль, передала ключи от него <ФИО2> и уехала. С достоверностью не утверждала, что <ФИО2> не управляла транспортным средством после указанных событий. Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая пояснения <ФИО2> и показания инспекторов 14 Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО6>, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора <ФИО5>, показания свидетеля <ФИО9>, данных на предыдущих судебных заседаниях, и исследовав письменные доказательства по данному делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В соответствии с ч.1, 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом серии 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом серии 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством - Ауди Q-5 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - <ФИО2> находится в состоянии опьянения; - актом серии 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 2,318 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом 50 МВ 193614 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА8>, основанием для составления которого послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, видеозаписью и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Проверив материалы дела, принимая во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Из материалов дела следует, что <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством, что подтверждается пояснениями инспекторов ДПС, допрошенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не доверять которым у судьи оснований не имеется. В материалах дела имеются подписки свидетелей <ФИО6> и <ФИО5> о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания сотрудников ГИБДД, данные в судебном заседании, согласуются с материалами дела об административном правонарушении, подтверждают, что они видели, как автомобиль Ауди Q-5, г.р.з Т 466 ХЕ 790, под управлением <ФИО2> двигался по а/д Москва-Жуковский (29 км), затем последняя вышла из автомобиля и подошла к сотрудникам ГИБДД.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что <ФИО2> не управляла транспортным средством, представлено не было. К показаниям свидетеля <ФИО9> мировой судья относится критически, так как передав ключи от автомобиля Ауди Q-5, г.р.з Т 466 ХЕ 790, <ФИО3> уехала, момент того и на каком основании, сотрудники ГИБДД составляли материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, не видела. Также пояснила, что не исключает, что <ФИО2> могла управлять транспортным средством после передачи ей ключей. Кроме того, следует принять во внимание пояснения <ФИО9> пояснила, что не имела законных оснований для управления транспортным средством Ауди Q-5, принадлежащим <ФИО2> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> именно как к лицу, управляющему транспортным средством. <ФИО2> как водитель транспортного средства выразила согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошла данную процедуру, с результатами не согласилась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Указанные обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о виновности <ФИО2> в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат и расцениваются мировым судьей как желание <ФИО2> избежать административной ответственности. Кроме того, имеющийся в материалах дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> подписывать отказалась, что не оспаривалось в судебном заседании. При этом <ФИО2> имела возможность изложить в данных процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведениях в случае наличия таковых, однако этим правом <ФИО2> не воспользовалась.

Доводы <ФИО2> об отсутствии в материалах доказательств, фиксирующих управление ею транспортным средством, не свидетельствуют о недоказанности в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена обязательная видеофиксация управления транспортным средством лицом, привлекаемым к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельства суд принимает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо для переквалификации действий <ФИО2> суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, характер и высокую степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.3 КоАП РФ, принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46568000, ОКАТО 46568000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256140011856. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района по адресу: <АДРЕС> обл., г.о. Люберцы, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с п.1.1, п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в 14 батальон 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, Ново-Харитоново, ул. <АДРЕС>, 1. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Мировой судья: <ФИО1>