ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Иркутск Мировой судья судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Абдуллина Ю.Р.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, защитника <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело №5-788/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ИП <ФИО1> в должности маркетолога, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22-36 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно: нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в правое плечо <ФИО3>, т.е. нанес побои, причинив тем самым последней сильную физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся, принес потерпевшей <ФИО3> извинения. Потерпевшая <ФИО3> пояснила суду, что <ФИО1> нанес ей удар, в результате чего она испытала сильную физическую боль. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит квалификацию правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности правильной. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст.2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст.26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Вина <ФИО1> подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 22-36 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно: нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в правое плечо <ФИО3>, т.е. нанес побои, причинив тем самым последней телесные повреждения и сильную физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, которая показала, что <ДАТА4> она вместе с мужем <ФИО5> и друзьями: <ФИО6> и <ФИО7> приехали в г. <АДРЕС>, погулять по городу, отдохнуть. Около 22-20 часов они направлялись в сторону «130 Квартала». В районе ООТ «Стадион Труд» навстречу им на большой скорости на электросамокатах ехали неизвестные молодые люди. Позже установили лицо как <ФИО1> Александр Геннадьевич. Так как они чуть не наехали на их компанию, они отпрыгнули и сделали им устное замечание, чтобы они были аккуратнее, на что <ФИО1> с товарищем развернулись и подошли к ним, и <ФИО1> стал в агрессивной форме высказывать недовольство по поводу замечания, хотя замечание не носило агрессивного характера, сделано было с целью недопущения каких-либо неприятных последствий. Вел себя неадекватно, и в дальнейшем кулаком руки нанес удар ее мужу, муж удержался на ногах. Видя данную ситуацию, <ФИО7> встал между мужем и <ФИО1>, пытаясь словесно успокоить <ФИО1>, однако он не слушал Андрея и стал ему наносить удары. Увидя, что <ФИО1> наносит удары <ФИО6>, она попыталась их разнять и прекратить данную ситуацию, однако <ФИО1> нанес ей один удар рукой сжатой в кулак в правое плечо, от чего она очень сильно испытала физическую боль и чуть не упала, ее в этот момент кто-то поддержал и она удержалась на ногах. За нее заступился муж и <ФИО1> переключился на него и стал наносить ему удары. На следующий день она обратилась на СМЭ, однако синяк на плече выступил позже, и все плечо у нее было синее в течении 7 дней. В результате данного удара ей сложно было поднять руку, так как она долго испытывала боль в плече. - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> он вместе с женой <ФИО3>, и друзьями <ФИО6> и <ФИО7> приехали в г. <АДРЕС> погулять по городу, отдохнуть. Около 22-20 часов они направлялись в сторону «130 Квартала». В районе ООТ «Стадион Труд» навстречу им на большой скорости на электросамокатах ехали неизвестные молодые люди. Позже установили лицо, как <ФИО1> Александр Геннадьевич. Так как они чуть не наехали на их компанию, они отпрыгнули и он сделал им устное замечание, чтобы они были аккуратнее, на что <ФИО1> с товарищем развернулись и подошли к ним, и <ФИО1> стал в агрессивной форме высказывать недовольство по поводу замечания. Их замечание не носило агрессивный характер, сделано было замечание с целью недопущения каких-либо неприятных последствий. Вел себя неадекватно, и в дальнейшем кулаком руки нанес удар ему, он пошатнулся. Видя данную ситуацию <ФИО7>, который находился рядом встал между мной и <ФИО1>, пытаясь словесно успокоить <ФИО1>, однако он не слушал Андрея и стал ему наносить удары. Видя, что <ФИО1> наносит удары <ФИО6>, его жена попыталась их разнять и прекратить данную ситуацию, однако <ФИО1> нанес его супруге один удар рукой, сжатой в кулак в правое плечо, от чего она чуть не упала, ее в этот момент кто-то поддержал и она удержалась на ногах. Далее он заступился за жену, <ФИО1> стал продолжать наносить удары. После данной ситуации ему вызвали скорую, так как он упал и ударился головой, и полицию для написания заявления. - объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> года она вместе с мужем <ФИО7> и друзьями <ФИО3> и <ФИО5> около 22-20 часов прогуливались по пешеходному тротуару в районе стадиона «Труд» и направлялись в сторону «130 Квартала». В районе ООТ «Стадион Труд» навстречу им на большой скорости на электросамокатах ехали неизвестные молодые люди. Позже установили лицо как <ФИО1> Александр Геннадьевич. Так как ехавшие на электросамокатах чуть не наехали на их компанию, они отпрыгнули и <ФИО5> сделал им устное замечание, чтобы они были аккуратнее, на что <ФИО1> с товарищем развернулись и подошли к ним, и <ФИО1> стал в агрессивной форме высказывать недовольство по поводу замечания, которое не носило агрессивный характер, замечание было сделано с целью недопущения каких-либо неприятных последствий. <ФИО1> вел себя неадекватно, и в дальнейшем кулаком руки нанес удар <ФИО5> Видя данную ситуацию, ее муж <ФИО7> встал между <ФИО5> и <ФИО1>, пытаясь словесно успокоить <ФИО1>, однако он не слушал <ФИО7> и стал ему тоже наносить удары. Видя, что <ФИО1> наносит удары <ФИО5>, <ФИО3> попыталась их разнять и прекратить агрессию со стороны <ФИО1>, однако <ФИО1> не прекращал агрессивные действия в их адрес и нанес <ФИО3> один удар рукой в правое плечо. Далее <ФИО5> заступился за свою жену, <ФИО1> стал продолжать наносить удары. В результате агрессивных действий <ФИО1>, <ФИО5> получил травмы головы и им пришлось вызвать скорую помощь и полицию для написания заявления для дальнейших разбирательств. Объяснениями <ФИО7> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> он вместе с супругой <ФИО6> и друзьями <ФИО3> и <ФИО5> приехали в г. <АДРЕС>. Около 22-20 часов они прогуливались по пешеходному тротуару в районе стадиона «Труд» и направлялись в сторону «130 Квартала». В районе ООТ «Стадион Труд» навстречу им на большой скорости на электросамокатах ехали неизвестные молодые люди. Позже установили лицо как <ФИО1> Александр Геннадьевич. Так как ехавшие на электросамокатах чуть не наехали на их компанию, они отпрыгнули и <ФИО5> сделал им устное замечание, чтобы они были аккуратнее, на что <ФИО1> с товарищем развернулись и подошли к ним, и <ФИО1> стал в агрессивной форме высказывать недовольство по поводу замечания. Замечание не носило агрессивный характер, было сделано с целью недопущения каких-либо неприятных последствий. <ФИО1> вел себя неадекватно, и в дальнейшем кулаком руки нанес удар <ФИО5> Видя данную ситуацию, он встал между <ФИО5> и <ФИО1>, пытаясь словесно успокоить <ФИО1>, однако он не слушал его и стал ему тоже наносить удары. Видя, что <ФИО1> наносит удары <ФИО5>, <ФИО3> попыталась их разнять и прекратить агрессию со стороны <ФИО1>, однако <ФИО1> не прекращал агрессивные действия и нанес <ФИО3> один удар рукой в правое плечо. Далее <ФИО5> заступился за свою жену, <ФИО1> стал продолжать наносить удары. В результате агрессивных действий <ФИО1>, <ФИО5> получил травмы головы и им пришлось вызвать скорую помощь и полицию для написания заявления для дальнейших разбирательств. - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 05.07.2023; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА9> <НОМЕР>. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана. Обстоятельства произошедшего и виновность <ФИО1> в нанесении побоев <ФИО3> достоверно подтверждены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Доводы стороны защиты о том, что из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что у <ФИО3> видимых наружных повреждений не имелось, в связи с чем, нет состава административного правонарушения, судья не принимает, поскольку показаниями потерпевшей и свидетелей подтверждается факт нанесения <ФИО1> удара <ФИО3>, в результате чего она испытала сильную физическую боль. В связи с указанным действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного чт.6.1.1 КоАП РФ. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судья не усматривает. Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, семейное и материальное положение <ФИО1>, и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по ИО (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, р/с <***>, отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 381101001, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068825122023396105025. Наименование платежа: 119-5-788/2023. Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья Ю.Р. Абдуллина