Решение по административному делу

Дело № 5-739/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Луга Ленинградской области ДАТА

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 53 Пархоменко С.С., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 54, по адресу: 188230 <...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении лица - ФИО1, ДАТА рождения, место рождения: АДРЕС, паспорт СЕРИЯ НОМЕР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДАТА около ВРЕМЯ., ФИО1, находясь на участке местности, возле дома, по месту жительства по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес мужу своей сестры - ФИО2 один удар кулаком в левую височно-затылочную область головы, в результате чего умышленно причинил последнему физическую боль без вреда здоровью. Таким образом. ФИО1 свершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину в совершении административном правонарушении признал.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, явка потерпевшего ФИО2 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из протокола АП № НОМЕР об административном правонарушении, составленного ДАТА УУП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3 - ДАТА около ВРЕМЯ., ФИО1, находясь на участке местности, возле дома, по месту жительства по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес мужу своей сестры - ФИО2 один удар кулаком в левую височно-затылочную область головы, в результате чего умышленно причинил последнему физическую боль без вреда здоровью. Таким образом. ФИО1 свершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом дать объяснение, и указал, что с протоколом согласен, свою вину признает полностью, ДАТА в ходе конфликта ударил один раз ФИО2 кулаком в область головы.

Согласно заключению эксперта № НОМЕР от ДАТА у ФИО2 имелись повреждения: закрытый перелом 4-го ребра справа, с удовлетворительным состоянием отломков, ссадина шеи, ссадина надлопаточной области слева, кровоподтека правового плеча, двух ссадин с кровоподтёком правового локтевого сустава, которые образовались по механизму тупой травмы. Закрытый перелом 4-го ребра справа с удовлетворительным состояние отломков, относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня. согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), а так же согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025, в редакции от 19.08.2025). Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года), а так же согласно и. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025, в редакции от 19.08.2025). Количество и локализация телесных повреждений, а также их взаимное расположение, указывает на то, что все перечисленные повреждения образовались не менее, чем от семи травматических воздействий. Кровоподтек правого плеча, две ссадины с кровоподтеком правого локтевого сустава вполне могли образоваться от воздействия преобладающей контактирующей поверхности, о чем свидетельствует характер ссадин и кровоподтеков. С учетом локализации ссадин и кровоподтёков, не исключается их образования при падении на плоскости, в том числе с высоты собственного роста, в том числе из обычного (вертикального) положения. Групповые и индивидуальные особенности предмета, которым причинена ссадина шеи и ссадина надлопаточной области справа, не отобразились, поэтому конкретизировать травмирующие предметы, не представляется возможным. Возможность образования всех указанных выше повреждений в срок, указанный в определении, а именно ДАТА, не исключается. Возможность образования указанного выше перелома, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, а именно ДАТА, в результате нанесения удара кулаком в область ребер справа, не исключается. Вместе с тем, указанные в заключении эксперта № НОМЕР от ДАТА получены ФИО2 в ином конфликте, что в том числе следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДАТА.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом АП № № НОМЕР об административном правонарушении, составленного ДАТА УУП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3, содержащим указание лица, привлекаемого к административной ответственности в графе объяснения «согласен, свою вину признает полностью, ДАТА в ходе конфликта ударил один раз ФИО2 кулаком в область головы» и подпись ФИО1, телефонограммой ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» от ДАТА, зарегистрированной в КУСП № НОМЕР, по факту поступления в больницу ФИО2 с телесными повреждениями,

заявлением ФИО2 от ДАТА, зарегистрированным в КУСП № НОМЕР по факту нанесения ему телесных повреждений, в котором просит привлечь к ответственности ФИО4 и ФИО1 к ответственности, которые ДАТА около ВРЕМЯ., по адресу: АДРЕС в ходе конфликта причинили ему физическую боль и телесные повреждения, объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым ДАТА около ВРЕМЯ., по адресу: АДРЕС между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар кулаком в левую височно-затылочную область головы, в результате чего потерпевший испытал сильную физическую боль, при этом от удара у ФИО2 телесные повреждения на голове не образовались, объяснениями ФИО1 по существу события административного правонарушения, из которых следует, что ДАТА около ВРЕМЯ., по адресу: АДРЕС между ним и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого он ударил один раз ФИО2 кулаком в область головы,

объяснениями свидетеля ФИО5 по существу события административного правонарушения, из которых следует, что ДАТА около ВРЕМЯ., по адресу: АДРЕС в ходе конфликта ФИО1 ударил один раз ФИО2 кулаком в левую височно-затылочную область головы,

объяснениями ФИО6 по существу события административного правонарушения, следует, что ДАТА по адресу: АДРЕС между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, при этом как ФИО1 наносил потерпевшему удар кулаком не видела, видела только как он замахивался,

а также иными материалами дела об административном правонарушении. Согласно требованиям действующего законодательства, лицо подлежит к ответственности за нанесение побоев, совершенных умышленно, то есть лицо должно осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть наступившие вредные последствия и желать их наступления или сознательно их допускать либо относиться к наступившим последствиям безразлично. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли. Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между действиями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и/или физической боли потерпевшего. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умыслом. Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность. На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2 подтверждается характером действий ФИО1, обстоятельствами и способом совершения правонарушения, а также иными доказательствами данного дела об административном правонарушении, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. ФИО1 административное правонарушение совершил с прямым умыслом, так как, допуская противоправные действия в отношении ФИО2, должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий для ФИО2 в виде причинения физической боли. Само по себе отсутствие видимых телесных повреждений у потерпевшего не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку достаточным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, на что в рассматриваемом случае указывает потерпевший. Наличие телесных повреждений не является обязательным условием объективной стороны указанного административного правонарушения. Учитывая изложенное, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, мировой судья считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470201001, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, кор./счет банка получателя платежа № 40102810745370000098, БИК 044030098, ОКТМО 41633101, КБК 97211601063010101140, УИН 0355702847005950073920259. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 54 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Пархоменко