2025-11-25 20:52:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-13 (2025) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 17 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С., при секретаре Лариной Е.А.,с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пензенского района Брюшкова А.А., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого адвоката ПОКА Барабашевской Ю.А., представившей удостоверение № 624 и ордер №6518 от 17 сентября 2025года, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ФИО3, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ФИО3, 27июня 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 13 минут, находясь в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взыл с поверхности стола нож и жержа его в левой руке, находясь около кресла, в котоорм сидел <ФИО1>, направил лезвие ножа в его сторону одномоментно с этим высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, говоря: «Я тебя сейчас убью !», Услышав слова угрозы убийством, <ФИО1> встал с кресла, в этот момент ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО1>, нанес последнему один удар левой рукой, в которой продолжал удерживать вышеуказанный нож, в голову, тем самым причинив <ФИО1> рану затылочной области, одномоментно с этим высказав в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, говоря: «Я тебя сейчас убью !». Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку в сложившейся ситуации имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, а именно агрессивный настрой ФИО3 в момент противоправных действий, непосредственная близость в момент выражения угрозы, нахождение у него в руке ножа, подтверждающий его намерение, и который был использован им в качестве орудия преступления и причинение <ФИО2> телесных повреждений. В подготовительной части судебного заседания, судом оглашено заявление потерпевшего <ФИО1>в котором он просит прекратить производство по уголовному делу по обвинениюФИО3 по ч.1 ст.119УК РФ за примирением, т.к. они с ним примирились, нанесенный вред был возмещен, каких-либо претензий он к ФИО3 не имеет, просит к уголовной ответственности его не привлекать. ПодсудимыйФИО3 просит ходатайство удовлетворить, на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением согласен. Защитник Барабашевская Ю.А.просит ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить, поскольку все условия для этого, перечисленные в законе, имеются. Заявления о прекращении дела в письменном виде приобщены к материалам дела. Государственный обвинитель Брюшков А.А.не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО3 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача психиатра, либо нарколога не состоит; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны; имеет семью. Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренноеч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Приняв во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый злостным нарушителем правопорядка не является, суд убедился в примирении потерпевшей с подсудимым, а также в добровольности просьбы потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254, ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 Уголовное дело в отношении ФИО3 обвинению его в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.119 УК РФпрекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления мировому судье.
Мировой судья С.С. Егоров
Копия верна: Судья