Дело № 1-17/23-51 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара Яраславцева С.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского округа г.Краснодара Волковой Д.Я. подсудимого <ФИО1> защитника подсудимого, адвоката по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>,
предоставившего удостоверение <НОМЕР> <ДАТА> ФИО2 при секретаре Бирюкове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование неполное среднее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
22.04.2023 г. около 11 часов 50 минут <ФИО1> находясь в помещении торгового зала магазина «<ФИО3>», расположенного по адресу<АДРЕС> увидел на открытых стеллажах товар, и в указанное время в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, 22.04.2023 г. около 11 часов 50 минут <ФИО1> находясь в помещении торгового зала магазина «<ФИО3>», расположенного по адресу<АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его преступное посягательство никем не будет замечено, тем самым действуя тайно, воспользовавшись тем, что товар находится на витрине открытой выкладки, путем свободного доступа взял с витрины шоколад «Аленка» 200 гр., в количестве 36 штук, стоимостью 101 рубль 31 копейка за 1 штуку, на общую сумму 3647 рублей 16 копеек, принадлежащий АО «<АДРЕС>, спрятав их под куртку, надетую на нем. После чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, 22.04.2023 г. в 11 часов 51 минуту направился к выходу из магазина минуя линию касс, не намереваясь расплачиваться за указанный товар, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, полностью реализовав свой преступный умысел. Завладев похищенным <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил АО «<АДРЕС> имущественный вред на сумму в размере 3647 рублей 16 копеек. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, обязался возместить причиненный потерпевшему имущественный вред. В содеянном чистосердечно раскаялся. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, положения ст.317 УПК РФ, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что не имеется возражений потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит установленной вину <ФИО1> в совершении указанного преступления, поскольку она признана подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, суд признает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судимым, тот факт, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, считает, что исправление подсудимого возможно в случае назначения наказания не связанного с лишением свободы без изоляции от общества, в виде обязательных работ сроком на сто часов . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316-317, 322-323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто) часов. Мера пресечения, в отношении <ФИО1>, не избиралась. Вещественные доказательства по делу: справка об ущербе от 22.04.2023 г.; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА> г.; DVD-R диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, хранить в настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прикубанский районный суд г.Краснодара через мирового судью участка №51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодар, по правилам ст. 317 УПК РФ, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А.Яраславцева