Решение по делу № 3-15/2025 от 27.01.2025 - По статье 4.6 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-15/2025

УИД: 74МS0122-01-2024-006246-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 января 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья Баймуратова Л.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности согласно ст.4.6 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА3> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), согласно которому <ДАТА4> за <НОМЕР> за подписью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Е...й Е.П.1 - исполнителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 дан ответ на обращения П...а С.Н.2 разъясняющего характера, который направлен через портал <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прикреплениям файла ответа в формате «pdf», при этом, при этом загруженный файл содержит следующую информацию: <НОМЕР> <ФИО3> docx.<НОМЕР>) (обращение без авторизации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ответ на обращение П...а С.Н.2pdf., чем унизила честь и достоинство. ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, вину признала, в содеянном раскаялась. Потерпевший П...н С.Н.2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Помощник прокурора Правобережного района г.Магнитогрска Н...а М.А.4 в судебном заседании поддержала постановление прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА3>. Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, флэш-накопитель, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. По смыслу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, под которой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Обязательной составляющей данного правонарушения, является неприличная форма унизительного обращения с человеком. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направлена на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании себя конкретной личностью. Как следует из представленных материалов, <ДАТА4> за <НОМЕР> за подписью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Е...й Е.П.1 - исполнителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 дан ответ на обращения П...а С.Н.2 разъясняющего характера, который направлен через портал <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прикреплениям файла ответа в формате «pdf», при этом, при этом загруженный файл содержит следующую информацию: <НОМЕР> <ФИО3> docx.<НОМЕР>) (обращение без авторизации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ответ на обращение П...а С.Н.2pdf., чем унизила честь и достоинство П...а С.Н.2 По результатам проведенной проверки прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области <ДАТА3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С постановлением о возбуждении дела об административных правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ вынесенным прокурором Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1 ознакомлена, вину признала, раскаялась, копию получила. Права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 при вынесении указанного постановления были разъяснены, о чем сделана соответствующая запись. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела: заявлением П...а С.Н.2 от <ДАТА3>; объяснениями ФИО1 от <ДАТА3>; сведениями находящимися на флэш-накопителе. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется, все доказательства и показания согласуются между собой, с достоверностью указывают на имеющиеся обстоятельства.

Таким образом, оценив доказательства, имеющиеся по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что действия ФИО1. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оценив объяснения потерпевшего, мировой судья отмечает, что они согласуются с другими материалами дела, не содержат каких-либо существенных противоречий, могущих изменить представление о происшедшем, взаимно дополняют друг друга, и не усматривают оснований полагать, что потерпевший сообщил сведения, не соответствующие действительности, в целях намеренного оговора ФИО1 Поэтому суд считает, что эти объяснения потерпевшего достоверно воссоздают обстоятельства происшедшего. Мировой судья принимает в качестве доказательства сведения имеющиеся на флэш-накопителе, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждает направления ответа на обращение в адрес П...а С.Н.2 Таким образом, совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии ст. 4.1 п. 2.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ 2.3 при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие, отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей с учетом положений ст. 4.1 п. 2.2 КоАП РФ.

Руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР> ОКТМО 75738000 КБК 02411601053019000140, постановление от <ДАТА6>,

УИН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В этом случае административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечет административную ответственность. Квитанция об оплате штрафа должна быть в установленный срок предоставлена мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г.Магнитогорска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: подпись

Копия верна И.о. Мировой судья Л.Н. Баймуратова