Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-15/2023 УИД 32МS0002-01-2023-002238-37

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска Чернецовой Т.А., при секретаре - Саломатиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска - Лукичевой О.В., подсудимого - ФИО5,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений не имея намерений фактически являться директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, в период времени с 1 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года с 14 до 18 часов, находясь около дома № 8 по ул. 3 Интернационала г.Брянска, за денежное вознаграждение согласился на предложение неустановленного лица о предоставлении паспорта и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как единственном учредителе и генеральном директоре юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для чего отправил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу фотоизображение своего паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданного на его имя <ДАТА11> УМВД России по Брянской области и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования <НОМЕР> для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о нем, как учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Неустановленное лицо, имея в своем распоряжении фотоизображение паспорта, выданного на имя ФИО5, в неустановленное время, но не позднее 21 декабря 2021 года в неустановленном месте изготовило пакет документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о ФИО5, как учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые 21 декабря 2021 года около 9 часов 30 минут были переданы ФИО5 возле станции метро «Измайлово» г.Москвы.

Далее ФИО5, реализуя свой преступный умысел, 21 декабря 2021 года около 11 часов, находясь в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышлено, не имея намерений осуществлять какую-либо деятельность от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил специалисту 1 разряда <ФИО2> оригинал паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный на его имя <ДАТА11> УМВД России по Брянской области и лично подписанное заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, решение единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА13> и устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Специалист 1 разряда <ФИО2>, не подозревавший о преступных намерениях ФИО5, принял у него вышеуказанные документы и засвидетельствовал подлинность его подписи на представленном им заявлении. По результатам рассмотрения, представленных документов МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> <ДАТА14> было принято решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) с адресом места нахождения: 119034, <АДРЕС>и в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ФИО5 как об учредителе, единственном участнике и единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) данного юридического лица. Он же, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений не имея намерений фактически являться директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Брянска, за денежное вознаграждение согласился на предложение неустановленного лица о предоставлении паспорта и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как единственном учредителе и генеральном директоре юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и как учредителе и генеральном директоре юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для чего отправил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу фотоизображение своего паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданного на его имя <ДАТА11> УМВД России по Брянской области и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования <НОМЕР> для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о нем, как учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Неустановленное лицо, имея в своем распоряжении фотоизображение паспорта, выданного на имя ФИО5, в неустановленное время, но не позднее 24 февраля 2022 года в неустановленном месте изготовило пакет документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о ФИО5, как учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые 24 февраля 2022 года были переданы ФИО5 возле станции метро «Тушинская» г.Москвы. Далее ФИО5, реализуя свой преступный умысел, 24 февраля 2022 года около 11 часов, находясь в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышлено, не имея намерений осуществлять какую-либо деятельность от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил старшему специалисту 2 разряда <ФИО3> оригинал паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный на его имя <ДАТА11> УМВД России по Брянской области и лично подписанное заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, решение единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА18> и устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Старший специалист 2 разряда <ФИО3>, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО5, приняла у него вышеуказанные документы и засвидетельствовала подлинность его подписи на представленном им заявлении. Далее ФИО5, реализуя свой преступный умысел, 24 февраля 2022 года около 12 часов 15 минут, находясь в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышлено, не имея намерений осуществлять какую-либо деятельность от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил специалисту 1 разряда <ФИО4> оригинал паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный на его имя <ДАТА11> УМВД России по Брянской области и лично подписанное заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, решение единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА18> и устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Специалист 1 разряда <ФИО4>, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО5, приняла у него вышеуказанные документы и засвидетельствовала подлинность его подписи на представленном им заявлении. По результатам рассмотрения, представленных документов МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> <ДАТА19> были приняты решения: о государственной регистрации создания юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) с адресом места нахождения: 119021, <АДРЕС> и в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ФИО5 как об учредителе, единственном участнике и единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) данного юридического лица; о государственной регистрации создания юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) с адресом места нахождения: 108850, <АДРЕС> и в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ФИО5 как об учредителе, единственном участнике и единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) данного юридического лица. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника <ФИО1> заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не выразил возражений против ходатайства подсудимого, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО5 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, для прекращения которого оснований не имеется, преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по каждому преступлению по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, поскольку эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93, 94), по месту содержания характеризуется положительно (л.д.96). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной по преступлению, совершенному в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА19>, по каждому преступлению наличие у подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступлений, а также по каждому преступлению в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО5 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких по приговору от <ДАТА5>, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив преступления, который в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ по каждому преступлению суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает ФИО5 наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО5 до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г.Брянска от <ДАТА8>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО5 необходимо зачесть время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО5 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в ходе судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> исправительных работ с удержанием в доход государства <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработка. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> исправительных работ с удержанием в доход государства <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработка. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <АДРЕС> районного суда г.Брянска от <ДАТА8>, окончательно назначить ФИО5 наказание с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в исправительной <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день в исправительной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В окончательное наказание ФИО5 зачесть наказание, отбытое им по приговору <АДРЕС> районного суда г.Брянска от <ДАТА8>, с даты постановления указанного приговора по <ДАТА20> включительно, с учетом кратности указанной в приговоре, а также наказание, отбытое им по приговору <АДРЕС> районного суда г.Брянска от <ДАТА7>, период с <ДАТА19> по <ДАТА21> включительно, с учетом кратности указанной в приговоре. Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», CD-R диск, содержащий файлы с электронными образами документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационное дело ООО «Янтарный Орел», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий подпись Т.А. Чернецова

Копия верна: Мировой судья Т.А. Чернецова

Секретарь с/з А.А. Саломатина