Решение по делу № 02-1401/12/2023 от 23.08.2023

УИД 16МS0130-01-2023-001621-63

Дело №2-1401/12/2023

Решение

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Нижнекамск РТ

Мировой судья судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Г.М. Казакова, при секретаре судебного заседания Галимовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 29983,66 рублей, государственной пошлины в размере 1099,51 рублей.

В обоснование иска указано, что 3 апреля 2022 года между ООО МКК «***» и ответчиком был заключен договор займа № *** с использованием электронных технологий на сумму 15000 рублей, на срок до 3 мая 2022 года с обязательством уплаты 365 % годовых. 12 июля 2022 года между ООО МКК «***» и ООО «Право онлайн» было заключено соглашение об уступке прав № ***. По условиям Соглашения Истцом получены права по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 04 мая 2022 года по 31 августа 2022 года в сумме 29983, 66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1099,51 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 июня 2023 года удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 29983 рубля 66 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 24 июля 2023 года заочное решение от 16 июня 2023 года отменено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, причина неявки неизвестна, ранее представил заявление об отложении дела на 23 августа 2023 года.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, гражданского дела № 2-1781/12/2022 (судебный участок № 12 по Нижнекамскому району РТ), приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 343-ФЗ).

Судом установлено, что 3 апреля 2022 года между ООО МКК «***» и ответчиком был заключен договор займа № 19452427 с использованием электронных технологий на сумму 15000 рублей, на срок до 3 мая 2022 года с обязательством уплаты 365 % годовых.

Для заключаемых во II квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 353,963 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 365,000 % годовых.

Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчик не исполнил обязательство по возврату долга и уплате процентов.

Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату.

Согласно выписки, представленной ПАО «***», 2 апреля 2023 года на счет, принадлежащий ФИО1 поступила сумма в размере 15000 рублей (л.д. 53-54).

Также следует отметить, что займа был взять с использованием телефонного номера +79179282552, который по настоящее время принадлежит ответчику и ответчик пользуется данным номером (л.д. 37).

Соответственно, по состоянию на 31 августа 2022 год задолженность ответчика перед истцом составила основной долг – 15000 рублей, начисленные проценты по договору 560 рублей (период с 03.04.2022 по 03.05.2022 (15000*365%/365*30), проценты просроченные с 04.05.2022 по 31.08.2022 – 17850 рублей (15000*365%/365*119), расходы по оплате госпошлины в размере 1099 рублей 51 копейка.

Ответчиком произведена частичная оплата процентов: 19.12.2022- 125,59 рублей, 20.12.2022-179 рублей, 23.12.2022 – 4842,09 рублей, 23.12.2022 – 357,91 рублей, 26.12.2022 – 11,75 рублей, 16.01.2023 – 2000 рублей, всего 7516,34 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 04.05.2022 года по 31.08.2022 года в размере 10333 рубля 66 копеек (17850 рублей -7516,34 рубля), а также проценты в период с 03.04.2022 по 03.05.2022 в размере 4500 рублей, всего 14833 рубля 66 копеек.

Определением от 20 апреля 2022 года по письменному возражению ответчика судебный приказ № 2-1781/12/2022 от 28 октября 2022 года отменен.

В соответствии с частью 24 статьи 5 (действует с 1 января 2020 года) Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ответчик расчеты задолженности не оспорил, свой контррасчет суду не предоставил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право микрофинансовой организации на уступку прав по договору любому третьим лицам, и согласие на это заемщика отражено в п. 13 договора потребительского займа, согласно которым кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (л.д. 16).

Из представленных истцом доказательств следует, что займодавец уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, истцу по договору цессии от 22 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор уступки права требования не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, расчет процентов произведен им в соответствии с императивными требованиями законодательства.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга с процентами и пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так же, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1099 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № *** в сумме 29983 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1099 рублей 51 копейка.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья считает необходимым разъяснить, что если стороны желают получить полный текст решения по рассмотренному делу необходимо обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через мирового судью.

Мировой судья Г.М. Казакова