Дело № 5-739/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Ларина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так 25 июня 2025 года в 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, схватила ФИО2 за грудную клетку, оцарапав при этом ногтями обеих рук левую ключицу ФИО2, затем толкнула ее в область груди, в результате чего ФИО2 ударилась о стену и упала на пол, ударившись при этом левым плечом, а также левым бедром и левым предплечьем, после чего ФИО1 нанесла ФИО2 один удар кулаком правой руки в затылочную область головы, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиба области левого плеча, ушиба грудной клетки по передней поверхности, ушиба задней поверхности грудной клетки справа, ушиба области левого предплечья, ушиба левого бедра, а также кровоподтеки левого плеча, околоключичной области слева и осаднение по задней поверхности грудной клетки справа, осаднение области левого предплечья, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, полагала ФИО1 подлежащей привлечению к административной ответственности, указав, что 25 июня 2025 года между ней и ФИО1 начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ФИО2 за грудную клетку, оцарапав при этом ногтями обеих рук левую ключицу ФИО2, затем толкнула ее в область груди, в результате чего ФИО2 ударилась о стену и упала на пол, ударившись при этом левым плечом, а также левым бедром и левым предплечьем, после чего ФИО1 нанесла ФИО2 один удар кулаком правой руки в затылочную область головы, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы ФИО3 от 25 июня 2025 года, из содержания которого следует, что 25 июня 2025 года в 07 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: ***, ФИО1 в ходе словесного конфликта схватила ФИО2 за грудную клетку, оцарапав при этом ногтями обеих рук левую ключицу ФИО2, затем толкнула ее в область груди, в результате чего ФИО2 ударилась о стену и упала на пол, ударившись при этом левым плечом, а также левым бедром и левым предплечьем, после чего ФИО1 нанесла ФИО2 один удар кулаком правой руки в затылочную область головы, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиба области левого плеча, ушиба грудной клетки по передней поверхности, ушиба задней поверхности грудной клетки справа, ушиба области левого предплечья, ушиба левого бедра, а также кровоподтеки левого плеча, околоключичной области слева и осаднение по задней поверхности грудной клетки справа, осаднение области левого предплечья, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение на территории города федерального значения г. Москвы, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- карточкой происшествия № 20983636 от 25.06.2025 года;

- заявлением потерпевшей ФИО2 от 25 июня 2025 года на имя начальника Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы, в котором указала, что ее сын привел в квартиру, расположенную по адресу: ***, свою сожительницу - гражданку Ольгу Михайловну, затем они выпивали алкоголь, после чего Ольга начала громко орать свои песни, на что ФИО2 попросила вести себя тише, на просьбу ФИО2 Ольга никак не отреагировала. Позже, когда сын ушел из квартиры, Ольга накинулась на ФИО2 и стала причинять ей телесные повреждения, а также угрожала ФИО2, что Ольга доведет потерпевшую до исхода жизни;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 25 июня 2025 года, из содержания которых следует, что 25.06.2025 года, она (ФИО2) находилась дома по адресу: ***, ее сын ушел на работу, ФИО2 вышла из комнаты и увидела, что дверь в квартиру открыта и затем закрыла дверь на замок, после чего услышала, что в дверь кто-то стучит. Далее она (ФИО2) посмотрела в дверной глазок и увидела, что это девушка ее сына - ФИО1, *** года рождения, которая ночевала у них дома и пошла провожать ее сына. ФИО2 собрала вещи ФИО1, открыла дверь и отдала их, однако ФИО1 не стала их забирать, а попыталась проникнуть в квартиру, в результате чего между ней и ФИО1 начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ФИО2 за грудную клетку, оцарапав при этом ногтями обеих рук левую ключицу, затем толкнула ФИО2 в область груди, в результате чего она (ФИО2) ударилась о стену и упала на пол, ударившись при этом левым плечом, а также левом бедром и левым предплечьем, после чего ФИО1 нанесла ФИО2 один удар кулаком правой руки в затылочную область головы, тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиба области левого плеча, ушиба грудной клетки по передней поверхности, ушиба задней поверхности грудной клетки справа, ушиба области левого предплечья, ушиба левого бедра, а также кровоподтеки левого плеча, околоключичной области слева и осаднение по задней поверхности грудной клетки справа, осаднение области левого предплечья;

- выпиской из медицинской карты стационарного больного из ГБУЗ «Московский многопрофильный научно-клинический центр имени С.П. Боткина» ДЗМ от 25.06.2025 г., в которой зафиксированы выявленные у ФИО2 телесные повреждения, а именно: ушиб мягких тканей головы, ушиб области левого плеча, ушиб грудной клетки по передней поверхности, ушиб задней поверхности грудной клетки справа, ушиб области левого предплечья, ушиб левого бедра, кровоподтеки левого плеча, околоключичной области слева, осаднение по задней поверхности грудной клетки справа, осаднение области левого предплечья.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении в отношении ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Изложенные в письменных объяснениях ФИО1 доводы о том, что она не наносила телесные повреждения ФИО2, мировой судья, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, указанных судьей выше, признает неубедительными.

Как при подаче в отдел полиции заявлений по факту побоев, так и в ходе рассмотрения настоящего дела потерпевшая ФИО2 давала последовательные и непротиворечивые объяснения относительно произошедшего между ней и ФИО1 конфликта, количестве произведенных ФИО1 ударов, а также характере причиненных ей повреждений.

При этом мировой судья учитывает то обстоятельство, что при подаче ФИО2 заявления в полицию, в котором она утверждала о применении к ней ФИО1 физической силы и причинении ей телесных повреждений, она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья признает показания потерпевшей достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими собранными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновной, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007393112503027, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0739/311/2025, постановление от 03.09.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 311 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud311@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-739/2025).

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Д. Ларина