дело <НОМЕР> УИД 28MS0021-01-2023-001845-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому окружному судебному участку <ФИО1> с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника <ФИО3> - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, д. 70 кв. 15 ком. 2, зарегистрированного в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, д. 57 «В» кв. 8, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в незаконном проникновении в жилище <ФИО6> совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью разговора с <ФИО7>, по поводу возврата денежного долга его знакомому, пришел к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в которой на законных основаниях проживает <ФИО7> вместе со своей дочерью <ФИО6> Затем, <ФИО3>, находясь у входной двери указанной квартиры стал стучаться в нее и звать <ФИО7>, чтобы последняя открыла ему входную дверь, но дверь <ФИО3> никто не открыл и в квартиру его не впустил. При этом в указанном месте и в указанное время у <ФИО3>, увидевшего через окно тамбура указанной квартиры, что в замке входной двери изнутри вставлен ключ, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7> - квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, против воли проживающего в ней лица.

Сразу после этого, <ДАТА4> в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, осознавая, что ее жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленном федеральным законом, или на основании судебного решения, а также то, что не является собственником указанного жилища и не получил разрешения проходить в него, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав проживающих лиц на неприкосновенность жилища и желая этого, действуя против воли проживающих в жилище лиц, подошел к окну тамбура указанной выше квартиры, и в имеющийся в стекле оконной рамы проем просунул свою руку, которой открыл замок входной двери провернув вставленный в замок ключ, после чего открыл входную дверь указанной квартиры и незаконно прошел в жилище <ФИО7>, где незаконно находился не менее 5 минут.

Тем самым <ФИО3> незаконно проник в жилище <ФИО7>, нарушив ее Конституционные и жилищные права, закрепленные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «жилище является неприкосновенным, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», и ст. 3 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой «жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище без согласия, проживающих в нем на законных основаниях граждан».

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением, поскольку он возместил в полном объеме причиненный вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый <ФИО3> в судебное заседание не явился, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Защитник обвиняемого <ФИО4> просит уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Из материалов дела следует, что <ФИО3> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

При таких данных отношении <ФИО3> возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54) через суд постановивший постановление в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>