Дело № 5-226/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, 420-022), зарегистрированного и проживающего по адресу: пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 50 минут ФИО1 в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «УАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью. С правонарушением согласен. Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 01.10.2025 в 10 часов 50 минут ФИО1 около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «УАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № 225272 от 01.10.2025, протоколом о задержании транспортного средства №095446 от 01.10.20225, копией приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.05.2023 (с отметкой о вступлении в законную силу); сведениями базы ФИС-М ГИБДД, материалами видеофиксации. Установленные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 АП РФ, также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 42 АГ 225272 от 01.10.2025, составленным в присутствии ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, замечаний и дополнений к протоколу им не принесено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела. Каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, ФИО1 не заявлял. Поскольку все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводилось с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судом к иным документам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он согласился, что будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору суда, он управлял транспортным средством. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенной в описательной части постановления, полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Основания для освобождения лица от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют. Принимая во внимание изложенное, все обстоятельства по делу, смягчающие ответственность обстоятельства, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде обязательных работ, на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания виновного. Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить ФИО1: На основании ст. 32.13 КОАП РФ:

- постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. - виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

- лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. - лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

- в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Мировой судья Ю.С.Батракова