Решение по административному делу

УИД:66MS0178-01-2025-002530-73 Дело № 5-349/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Первоуральск

19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Оскольченко А.А.,

в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором ООО «ЗМК-Антенмед», имеющего юридический адрес: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, паспорт <НОМЕР>,

установил:

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «ЗМК-Антенмед», имеющего юридический адрес: <...>, в нарушение требований статьи 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не представил в ОСФР по Свердловской области документы в срок до 18.03.2025 года, согласно требованию №660425100046901 от 21.02.2025 года в рамках камеральной проверки №6604251000469. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовый конверт с судебным извещением возвращен не врученным по истечению срока хранения. В том числе ФИО1 извещен посредством публикации информации на официальном интернет-сайте судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. ФИО1 с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Учитывая, что явка привлекаемого к административной ответственности лица обязательной судом признана не была, материалы дела являются достаточными для рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом № 927178 от 08.07.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, содержание которого аналогично описательной части постановления. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он извещен, копия протокола ему направлена, что подтверждается реестром извещением о составлении протокола об административном правонарушении, реестром почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтового отправлений; требованием о предоставлении сведений и документов №660425100046901 от 21.02.2025 года, актом камеральной проверки №660425100046903 от 31.03.2025 года, уведомлением о вызове страхователя от 31.03.2025 года, решением № 660425100046905 от 07.05.2025 года о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц из которой следует, что ФИО1 является директором ООО «ЗМК-Антенмед», имеющим юридический адрес: <...>; реестрами почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу. Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.12.2005 г. №179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год» установлена льгота по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются в размере 60 процентов размера страховых тарифов, для организаций любых организационно-правовых форм в части начисленных по всем основаниям независимо от источников финансирования выплат в денежной и (или) натуральной формах (включая в соответствующих случаях вознаграждения по гражданско-правовым договорам) работникам, являющимся инвалидами I, II и III группы. В соответствии со статьей 26.18 ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ, должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы в течении десяти рабочих дней. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, именно директор является ответственным за представление в установленный срок сведений о начисленных страховых взносах в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области. Изложенные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы и достоверны, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ФИО1, как субъект ответственности по части 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь директором ООО «ЗМК-Антенмед», не обеспечил своевременное предоставление ОСФР по Свердловской области в срок до 18.03.2025 года, документы и (или) иные сведения, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не представил по требованию №660425100046901 от 21.02.2025 года в рамках камеральной проверки №6604251000469. Мировой судья квалифицирует действия должностного лица ФИО1 по части 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства данного дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных а впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящегоКодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Санкция ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Руководствуясь ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение вменяемого административного правонарушения впервые, мировой судья считает необходимым административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа заменить на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10, частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Копию настоящего постановления направить ФИО1 и в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья Оскольченко А.А. Секретарь Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении №5-349/2024 и хранится на судебном участке № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья Оскольченко А.А.Секретарь