Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района <АДРЕС> области Халатов А.Р.,

при секретаре Курилиной К.Р.,

с участим государственного обвинителя - Скоморохова Н.С.,

подсудимой ФИО4 кизи и её защитника - адвоката Кутырева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 кизи, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 кизи обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступлении предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах, так ФИО4 кизи являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, зная о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления его пребывание (проживание) на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, с целью оказания помощи для возможного законного пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 руб., в период времени с 14.06.2023 г. по 20.06.2023 г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу своего проживания по адресу: <АДРЕС>, посредством использования принадлежащего ей мобильного телефона марки «HUAWEI» в корпусе голубого цвета, IMEI1 860726062150916, IMEI2 860726062180913, SN 42C9K22926008260 с сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером <НОМЕР> в портале государственных услуг Российской Федерации (Госуслуги) с принадлежащего ей аккаунта оформила заявления о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО3>, в место пребывания, т.е. по месту ее проживания по адресу: <АДРЕС>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собиралась, в связи с чем, в период времени с 20.06.2023 г. по 28.06.2023 г. более точное время в ходе дознания не установлено, ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...> осуществило постановку на учет вышеуказанных граждан по адресу: <АДРЕС>.

Тем самым, ФИО4 кизи своими умышленными действиями нарушил требование ч.3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишил возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за передвижением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения на территории РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 кизи виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признала в полном объеме и пояснила, что обвинение её понятно, с обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО4 кизи поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела. С учетом ходатайства подсудимой и его защитника, а также позиции гос. обвинителя, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного производства.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении и оценив их, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО4 кизи в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации полностью доказана и её действия надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО4 кизи ранее не судима.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления (отнесено к категории небольшой тяжести) и конкретные обстоятельства дела - совершение впервые преступления небольшой тяжести, её отношение к содеянному, признание своей вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что в своей совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её материальное и семейное положение, положительную характеристику с места жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий, суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания предусмотренного санкцией вмененной статьи, в виде штрафа в размере предусмотренной санкцией вмененной статьи 100 000 руб., поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания. Оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией вмененной статьи, применения положений ст. 64 УК РФ, а также прекращения на основании ч.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. в доход государства Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 кизи, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе голубого цвета, IMEI1 860726062150916, IMEI2 860726062180913, SN 42C9K22926008260 с сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером <НОМЕР>, находящийся на ответственность хранении у ФИО4 кизи - после вступления приговора в законную силу вернуть ей по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УМВД России по Ленинскому району), л/с <***>, р/с <***>, К/С 03100643000000014800, КБК 18811603132010000140, БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 500301001, ОКТМО 46707000, ОГРН <***>, ОКПО 08651429, ОКВЭД 84.24, ОКОГУ 1310500, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18800316397720450345.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья А.Р. Халатов