ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-541/2023

10 июля 2023 г.

<...>

Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района города Иркутска Тетерин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, представленный МИФНС № 22 по Иркутской области, о нарушении ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженцем г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающим по адресу<АДРЕС> ,

УСТАНОВИЛ:

Руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 80, п. 5 ст.174 Налогового кодекса РФ несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022года, по сроку представления не позднее 25 числа, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее <ДАТА3> (с учетом положений ст. 6.1 НК РФ). Фактически декларация представлена - <ДАТА4>

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и месту нахождения организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в суд не явился. Заявление об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд ФИО2 не представил. Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, не представлено. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Таким образом, суд считает извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, признает его неявку в судебное заседание неуважительной. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Суд, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО2 находит свое подтверждение при рассмотрении дела, в силу следующего:

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты). В соответствии с п. 3 ст. 80, п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Суд, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО2 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина ФИО2 объективно подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным должностным лицом - специалистом 1 разряда МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, в котором указано на несвоевременное представление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022года, по сроку представления не позднее 25 числа, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее <ДАТА3> (с учетом положений ст. 6.1 НК РФ), фактически декларация представлена <ДАТА4> При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не присутствовал. Уведомление от <ДАТА7> <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) для составления протокола по делу об административном правонарушении, для дачи объяснений по факту несвоевременного представления налоговой декларации на добавленную стоимость за 4 квартал 2022года в МИФНС № 22 по Иркутской области было направлено налоговым органом по почте, что подтверждается списком почтовых отправлений <НОМЕР> от <ДАТА8> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицо, его составившим, подписан данным должностным лицом. Копия протокола была направлена в адрес ФИО2, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Вина ФИО2 также объективно подтверждается:

- Копией квитанции о приеме налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022года с отметкой о получении налоговым органом <ДАТА9>, т.е. с пропуском сроков, установленных законом. В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является действующим юридическим лицом, президентом которого является ФИО2

Таким образом, ФИО2, как руководитель, не обеспечил контроль за соблюдением законодательства по своевременному представлению отчетности, необходимой для осуществления налогового контроля. На основании установленных судом обстоятельств, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания по ст. 15.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В соответствии с ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию, предусмотренному санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9., 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья А.В. Тетерин <ОБЕЗЛИЧЕНО>