Дело <НОМЕР> 25MS0090-01-2023-001657-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> органами предварительного дознания обвиняется в том, что он <ДАТА6>, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Хасана в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физического вреда и телесных повреждений, и желая их наступления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, после происшедшего между ними конфликта, умышлено, используя в качестве оружия хозяйственно-бытовой нож, нанес <ФИО6> один удар ножом в область левого предплечья. В результате преступных действий <ФИО5> потерпевшему <ФИО6> причинено телесное повреждение в виде: «резанной раны нижней трети предплечья» слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР>/2023 от <ДАТА7>, повлекло за собой кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, в связи с чем, расценивается как легкий вред здоровья.

Действия <ФИО5> квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании <ДАТА8> потерпевшим <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон. Пояснил, что к он брату претензий не имеет, он принял его извинения. Также данное ходатайство подтверждается распиской потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА9>

Подсудимый <ФИО5> ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, указывает, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Попросил у потерпевшего прощение. Подсудимый также пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основанием. Просил уголовное дело прекратить. Защитник также просил в отношении подсудимого прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что преступление совершено небольшой тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных ходатайств против прекращения уголовного дела не возражал. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый вину совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего прекратить производство по уголовному делу за примирением с подсудимым, учитывая, что подсудимый также просил прекратить уголовное дело по данным основаниям, преступление совершил впервые, суд считает, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. По изложенному, руководствуясь ст. 25, ст. 76, ч. 2 ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить подсудимого <ФИО5> из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с назначением защитника подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>