Уголовное дело № 1-12/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2023 года г.Белореченск Мировой судья судебного участка № 12 г.Белореченск Краснодарского края Рыбалкина А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора . Белореченской межрайонной прокуратуры ФИО6; представителя потерпевшего ООО Вайлдберриз» по доверенности ФИО7, подсудимой - ФИО8; защитника- адвоката Голикова А.А., представившего: удостоверение № 7824 и ордер № 55072. при секретаре судебного заседания - Шелковой Т.С., в открытомсудебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющей гражданство РФ, образование высшее, не замужней, на иждивении никого не содержащей, работающей менеджером по работе с клиентами ООО Вайлдберриз», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так <ДАТА3>, в дневное время, <ФИО1> находясь в пункте выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 106 и являясь менеджером по работе с клиентами, где в силу своих должностных обязанностей по трудовому договору от <ДАТА4> должна была составлять и передавать в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, у <ФИО1> возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения мобильного телефона IPHON 14 pro МАХ 512 Gb Apple, вверенного ей работодателем в лице директора ООО «Вайлдберриз» в силу исполнения трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4> и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА4> во исполнение своего преступного умысла, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, присвоила вверенный ей работодателем мобильный телефон IPHON 14 pro МАХ 512 Gb Apple против воли собственника и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб в сумме 116 993,33 рублей. В судебном заседании <ФИО1> полностью признала свою вину в совершении указанного выше преступления, подтвердила обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном акте одновременно пояснила, что действительно работает в ООО «Вайлдберриз» менеджером по работе с клиентами, где составляет и передает в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, и что <ДАТА3> присвоила вверенный ей работодателем мобильный телефон IPHON 14 pro MAX 512 Gb Apple, а впоследствии продала его. Однако продолжает работать там же и выплачивает ущерб причиненный работодателю. Помимо признания <ФИО1> вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно: Показаниями представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» по доверенности <ФИО2>, данными в судебном заседании, что <ДАТА3> <ФИО1> находясь в пункте выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 106 и являясь менеджером по работе с клиентами, где в силу своих должностных обязанностей по трудовому договору от <ДАТА4> должна была составлять и передавать в установленном порядке товарно- денежные отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, присвоила вверенный ей работодателем мобильный телефон IPHON 14 pro МАХ 512 Gb Apple, чем причинила ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб в сумме 116 993,33 рублей, большая часть которого, в настоящее время возмещена. Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО3>, что она работает менеджером по продажам в ООО «Вайлдберриз» в пункте выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 106, где так же работает и <ФИО1>, которая как было установлено присвоила вверенный ей работодателем мобильный телефон IPHON 14 pro МАХ 512 Gb Apple не положив его в коробку и не возвратив его на склад, что подтвердилось видеозаписями с камер видеонаблюдения. Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО4>, что он работает в ОМВД по <АДРЕС> району и что <ДАТА5> по сообщению о преступлении выезжал, на место происшествия по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 106 в пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», где изъял запись с камеры видеонаблюдения, на которой впоследствии увидел, что <ДАТА3> <ФИО1> при сборе коробки с невыкупленными товарами, не положила в нее невыкупленный мобильный телефон IPHON 14 pro MAX 512 Gb Apple, при этом в отметив его в системе, как возвращённый, что так же при опросе подтвердила и сама <ФИО1>. Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» по доверенности <ФИО2> от <ДАТА6> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА3> похитила мобильный телефон IPHON 14 pro MAX 512 Gb Apple, причинив ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб в сумме 116 993,33 рублей. - протоколом места осмотра происшествия от <ДАТА6> и фототаблицей к нему, из которого видно, что по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 106 было осмотрено помещение пункта выдачи товаров ООО «Вайлдберриз», где <ДАТА3> <ФИО1> украла мобильный телефон IPHON 14 pro MAX 512 Gb Apple стоимостью 116 993,33 рублей. - справкой о причинённом ущербе, согласно которой стоимость мобильного телефона IPHON 14 pro MAX 512 Gb Apple составляет 116 993,33 рублей. - рапортом от <ДАТА6>. - чеком об оплате на сумму 66 000 руб. подтверждающим возмещение ущерба ООО «Вайлдберриз». - копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА8> заключенного между ООО «Вайлдберриз» и <ФИО1>, согласно которого <ФИО1> принята на должность менеджера по работе с клиентами в обособленное подразделение «Белореченск - 2». - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА9> и фототаблицей к нему, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены акт выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей и оптический диск с видеозаписью. - актом выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей от <ДАТА3>, согласно которого установлена недостача мобильного телефона IPHON 14 pro МАХ 512 Gb Apple. - диском с видеозаписью. Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимой <ФИО1>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, а приведенная выше юридическая квалификация содеянного подсудимой является верной, поскольку подсудимой совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, что, по мнению суда, однозначно свидетельствует о том, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, и не только предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желала их наступления. При назначении <ФИО1> наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства совершения преступления и характеризующие данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима. Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности, суд приходит к выводу о том, что исправление <ФИО5>возможно без изоляции от общества. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, беременность (8 недель) и частичное возмещение ущерба. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание то, что совершенное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также то, что действия <ФИО5>тяжких последствий не повлекли, подсудимая в настоящее время какой-либо социальной опасности для общества не представляет, суд приходит к выводу, что <ФИО5>необходимо назначить наказание по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечить надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предубеждение совершения новых преступлений. Данное наказание суд считает необходимым и достаточным, несмотря на иные виды наказаний. предусмотренных санкцией статьи, по которой она обвиняется. Поскольку подсудимой будет назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ. суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району л/с <***>; Банк получателя: Южное ГУ Банка России: р/счет № <***>; БИК 040349001; ОКТМО 03608000; КПП 230301001: ИНН <***>; код бюджетной классификации (КБК): 18811621050056000140, ОКПО 84.24, ОГРН <***>. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства: акт выборочной проверки наличия товароматериальных ценностей от 10.05.2023 и диском с видеозаписью находящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белореченский районный суд Краснодарского края через мировогосудью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья