Дело <НОМЕР>
УИД 25МS0082-01-2023-000802-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пгт. <АДРЕС> край 18 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
обвиняемого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 18.07.2023,
при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником мирового судьи <ФИО5>, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, со средним профессиональным образованием, безработного, состоящего на учете в краевом государственном казённом учреждении «<АДРЕС> центр занятости населения», невоеннообязанного, регистрация по месту жительства и место фактического проживания по адресу: <АДРЕС> ул., д. 9, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта, получившего 20.04.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. У <ФИО3> в период с 12.01.2023 по 13.01.2023, в точно неустановленное время, находящегося на участке местности возле здания администрации Тимофеевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> ул., д. 1 «а», п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края РФ, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
<ФИО3> в период с 12.01.2023 по 13.01.2023, в точно неустановленное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошёл к принадлежащей администрации Тимофеевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края световой каркасной фигуре «Снеговик», расположенной на участке местности по адресу: <АДРЕС> ул., д. 1 «а», п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края РФ, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, то есть с целью незаконного обогащения, находясь на названном участке местности, обхватив руками световую каркасную фигуру «Снеговик», поднял и снял её с крепления. Похищенное имущество - световую каркасную фигуру «Снеговик» <ФИО3>, в указанный период времени, удерживая при помощи рук, с целью сокрытия похищенного имущества, перенёс с названного выше места на себе в мастерскую, по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> ул., д. 9, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края РФ и принял меры к её сокрытию.
07.03.2023 в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 25 минут в ходе проведения обыска по адресу: <АДРЕС> ул., д. 9, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края РФ, сотрудниками полиции у <ФИО3> обнаружена и изъята данная световая каркасная фигура «Снеговик». Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 10.02.2023, рыночная стоимость световой каркасной фигуры «Снеговик», с учётом эксплуатации, по состоянию на 13.01.2023 составляет 8649,00 рублей.
Таким образом, <ФИО3> в период с 12.01.2023 по 13.01.2023 в точно неустановленное время, тайно, умышленно, путём свободного доступа находясь на участке местности, расположенном по адресу: <АДРЕС> ул., д. 1 «а», п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края РФ, похитил световую каркасную фигуру «Снеговик» принадлежащую администрации Тимофеевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, причинив материальный ущерб на общую сумму 8649,00 рублей.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании обвиняемый <ФИО3> и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый раскаялся в совершении преступления, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления обратился в органы полиции с явкой с повинной, причиненный ущерб возместил в полном объеме. <ФИО3> вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Тимофеевское сельского поселение <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края на момент рассмотрения настоящего дела ликвидировано, все имущество передано на баланс <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в связи с чем потерпевшим по делу признана администрация названного округа.
Представитель потерпевшего - врио главы администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края <ФИО7>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие администрации. Из материалов дела следует, что причинённый ущерб возмещён в полном объеме, претензий к обвиняемому представитель потерпевшего не заявила.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 234 УПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, так как <ФИО3> не утратил общественной опасности.
Выслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Пунктами 4, 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" предусмотрено, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием
Инкриминируемое <ФИО3> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, последний не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности органами полиции не привлекался; холост; безработный; после совершения преступления обратился в органы полиции с явкой с повинной; возместил причинённый ущерб; способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления; в содеянном раскаивается. Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение <ФИО3> после совершения преступления, данные о его личности, суд полагает, что <ФИО3> перестал быть общественно опасным и имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - меру принуждения отменить.
Вещественные доказательства:
световую каркасную фигуру «Снеговик», хранящуюся в помещении администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> ул., д. 1А п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности собственнику администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края; стеклянную бутылку из-под пива «Белый медведь» объемом 0,5 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП <НОМЕР> МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: <АДРЕС> ул., д. 14А, пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Копию постановления вручить обвиняемому <ФИО3>, направить защитнику - адвокату <ФИО4>, потерпевшему - администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>