Решение по делу № 5-639/2025 от 14.11.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-639/2025 УИД 52MS0126-01-2025-002716-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Ковернино 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области Донской Алексей Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2025 в 21 час. 15 мин. на ул. Коммунистов, д. 82 гр. ФИО1, являясь водителем т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом данные действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.

Действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Должностное лицо, прокурор Ковернинского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 суду пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривает, действительно управлял транспортным средством в указанное время. Перед тем как сесть за руль выпивал алкоголь. После остановки сотрудниками действительно не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был пьян. Почему не захотел проходить освидетельствование, пояснить не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении и плохо помнит происходящее. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что положения ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему сотрудниками разъяснялись, однако от подписания протоколов он отказалась, потому что был сильно пьян. Видеозапись при этом велась. За свое поведение ему стыдно. Копи процессуальных документов он получил. Все назначенные штрафы по событиям 03.10.2025 им оплачены в полном объеме. Просил суд строго не наказывать, так как выводы из сложившейся ситуации сделал. Выслушав ФИО1 исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. п. 1-3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ24 №042611 от 03.10.2025, составленным уполномоченным на то лицом, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и в котором зафиксировано событие административного правонарушения, от подписания которого, ФИО1 отказался без объяснения причин;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ24 №010076 от 03.10.2025, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от подписания которого, ФИО1 отказался без объяснения причин; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС23 №009173 от 03.10.2025, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От подписания данного процессуального документа ФИО1 отказался без объяснения причин;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 №010049 от 03.10.2025, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 был направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, и пройти которое он был согласен. От подписания данного протокола, ФИО1 отказался без объяснения причин; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №8 от 03.10.2025 из которого следует, что врачом-неврологом ФИО2 в графе 17 сделана запись о том, что в 03.10.2025 в 21 ч. 15 мин. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. - протоколом задержания транспортного средства 52 АН23 №014733 от 03.10.2025, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержано у ФИО1 и передано специализированную стоянку; - свидетельством о поверке №С-БН/15-04-2025/425368792 от 15.04.2025 на алкотектор «PRO-100 touch-k» заводской номер 906790; - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ФИО3 от 03.10.2025 с описанием выявленного правонарушения, а также с совершенными процессуальными действиями;

- сопроводительным письмом о направлении копии процессуальных документов в адрес ФИО1; - копиями постановлении по делу об административном правонарушении №188 100 522 400 022 886 72 от 09.10.2025 вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, №188 100 522 400 022 886 64 от 09.10.2025 вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, №188 100 522 400 022 886 56 от 09.10.2025 вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; - карточкой операцией с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение 5217 018051 категорий В, В1, C, C1 сроком действия до 26.04.2024 с учетом Постановления Правительства РФ от 12.03.2022 N 353, срок действия которых продлен на три года; - сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности, в соответствии с которыми ФИО1 к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался; - видеоматериалами. Кроме того, из представленных видеоматериалов следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении водителя ФИО1 с использованием видеозаписи. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Так же из представленных видеоматериалов следует, что ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказывается от подписания процессуальных документов без объяснения причины. Из видеоматериалов также следует, что ФИО1 высказывает согласие о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении; - объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании. Указанные выше доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 6.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ24 №010076 от 03.10.2025, следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 послужило управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом достоверно установлен факт управления ФИО1 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем сотрудником полиции правомерно было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст.13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 27.12 ч. ч. 1, 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6.1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ). С учетом имеющихся признаков опьянения, дающих достаточные оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения, ФИО1 был законно и обоснованно направлен для прохождение медицинского освидетельствования, о чём составлен соответствующий протокол 52 ВМ 23 №010049 от 03.10.2025. Однако из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №8 от 03.10.2025 следует, что в медицинском учреждении ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства ФИО1 не оспариваются. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и следуют из представленных в материалы дела доказательств в том числе пояснениями самого ФИО1, которые согласуются с материалами дела, а также дополняют друг друга. Согласно действующего законодательства, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно уполномоченному должностному лицу, так и медицинскому работнику. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 после отказа о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование отказалась от прохождение этой процедуры в медицинском учреждении, о чем имеется соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №8 от 03.10.2025. Обстоятельства дела зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам у мирового судьи, оснований не имеется. Причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции не установлено, доказательства наличия у него личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют. При этом обнаружение сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контролю Правил дорожного движения РФ со стороны водителей. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств не заявил, замечаний на процедуру освидетельствования не высказывал. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Как следует из сведений о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности, последняя ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к нему, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку именно такой вид и размер наказания, по мнению мирового судьи, будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, характеру совершенного противоправного деяния, а также будет способствовать достижению указанных целей административного наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, учитывая личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья не находит оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создаёт реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, оснований для применения положений ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский») ИНН <***>

КПП 521801001

Р/С <***> ОКЦ №1 ВВГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, корр.счет 401 028 107 453 700 00024 БИК 012202102 ОКТМО 22534000 КБК 188 116 011 230 100 011 40 УИН 188 104 522 532 300 012 90 назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи.

В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок Ковернинского судебного района Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, р. <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган(ы), исполняющий(ие) этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» - Нижегородская область, р. <...>, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ковернинского района - Нижегородская область, р. <...> ВЛКСМ, д. 6), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный(ые) орган(ы) в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее. Копию постановления для исполнения в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский», а также в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ковернинского района. Постановление может быть обжаловано в Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья А.Д. Донской